무정부주의자의 부르즈와 사회에 대한 대안

소개글

무정부주의자의 부르즈와 사회에 대한 대안에 관한 레포트입니다. 좋은 참고 되시길.

목차

1. 무정부주의자들의 기본적 입장
2. 대표적 무정부주의적 사상가
3. 무정부주의적 노동조합주의
4. 나로드니크 운동

본문내용

무정부주의자의 부르즈와 사회에 대한 대안

1. 무정부주의자들의 기본적 입장

무정부주의자들은, 마르크스주의자들이 근대의 산업주의․政黨․의회의 이용을 수용하고 그리고 부르즈와-자본주의적 발전의 확산의 필연성-그 기간 동안 사회적 혁명은 불가능하게 될 것이다-을 보다 더 일반적으로 수용했기 때문에 어떤 면에서는 제시하지 못한, 하나의 기본적 대안을 제시하고 있다고 자부했다. 하지만 무정부주의자의 사상은 無定型的이었다. 그들은 어떤 단일의 지도적 이론가를 인정하지 않았고-어떤 중류의 교리도 거부하는 것이 그들 기질의 중심이었다-그들의 기구들은 비조직적이고 일시적인 것들이었다. 무정부주의자들은 그들을 명령하는 어떤 중앙기구나 관료집단도 용인하지 않으려 했다.
무정부주의자의 일반적 견해는 철학자들이 “실존주의적”인 것이라고 명명하는 것과 공통점이 많다. 또한 어떤 면에서 볼 경우 무정부주의자에게는 낭만주의적 요소도 상당히 있었다. 그들은 직접적 경험, 직관, 그리고 행위에 적극적이었다. 그들은 규칙과 규제를 혐오했고 체계적 정신‧ 순수 理性의 효과‧ 관료주의적 구조 및 代議 기구‧ 근대적 발전, 그리고 그들이 인생살이에 있어 본질적으로 예견불가능한 국면으로 인식한 것에 대한 “과학적” 혹은 결정론적 대답 등을 혐오했다.
그같은 태도들은 과학‧ 산업‧ 물질적 발전‧ 강력한 민족국가 등이 기조를 이루고 있는 때인 1848년의 혁명 이후의 시기에는 분명히 약간 부적절하였다. 사실 무정부주의자들은 흔히 그들의 가장 유명한 전투, 즉 19세기의 마르크스주의와의 싸움․강력한 중앙집권 정부의 성장․볼셰비키․모더니즘 전반과의 전투에서 패배한 것으로 여겨졌다. 예컨대 게드, 말롱, 브루스 같은 1880년대의 다수의 社會主義者들은 처음에는 무정부주의자였으나 후에 마르크스주의자 혹은 개혁주의자가 되었지만 그 반대의 경우는 아주 드물었다 (예컨대 프루동이나 바쿠닌 같은 일단의 저명한 무정부주의자들은 처음에는 마르크스의 저작들을 예찬했으되 그후에는 그것들을 비판했지만-혹은 더 정확하게 말하면 마르크스를 비판했지만 말이다).
무정부주의자들은 긴 안목으로 볼 때 패배자라 생각되어질 수 있건 그렇지 않던 간에 그들은 19세기 후반에는 흔히 인정되고 있는 것보다 더 중요한 존재였다. 그들의 지지자들은 분열되고 일관성이 없고, 흔히 동질성이 부족했지만 유럽에서는 수에 있어서 마르크스주의자

참고 자료

없음