베트남 전쟁-각 국의 입장을 통해...

소개글

베트남전쟁에 참여하게 된 4개국 미국,프랑스,소련,중국의 입장을 면밀히 분석한다.
기존의 도미노 이론은 물론 그 이외의 전쟁원일을 다각적으로 분석했다.

목차

1.베트남전의 배경
2.베트남전의 경과
3.각 국의 입장-프랑스,미국,소련,중국
4.베트남전쟁과 한국전쟁
5.결론

본문내용

2)프랑스의 외교적 노력
2차 세계대전의 승전국이 된 프랑스는 자원의 보고이고 막대한 프랑스 자본이 투입된 베트남을 포기하고 싶지 않았다. 프랑스의 입장에서는 베트남 독립을 주장하는 베트민의 지도자 호치민은 눈에 가시였고 그들의 세력 확장을 경계했다. 그래서 프랑스는 그를 고립시키기 위해 그가 공산주의자라는 선전전을 강화하였고 이를 통해 베트남이 서구의 지원을 받지 못하도록 하였다. 당시 호치민은 결코 공산주의자라고 볼 수는 상황이었다. 공산주의자들이 주축이 되어 혁명을 일으켰지만 다양한 집단, 구성원이 민족의 해방이라는 기조아래 결집했기 때문이다. 실제로, 호치민은 당시 OSS(제2차 세계 대전시 미국의 정보기관)을 통해 “자신이 가장 중요하게 생각하는 것은 민족이라면서 만일 미국이 베트남의 독립과 민족국가 건설을 지원한다면 독립된 베트남에 건설된 국가의 정체성이 미국의 기대에 배반하지 않을 것”이라는 메시지를 거듭 전달하기도 하였다. 당시 OSS 대표자의 평가로 호치민이 베트남의 독립국가를 건설하게 된다면 그 국가는 그 당시의 전형적인 공산주의 국가는 아니게 될 것이라는 평가보고서를 제출하기도 했다. 그럼에도 프랑스의 외교적 선전의 결과로 호치민은 공산주의자라는 성격보다는 민족주의적 성격이 강했음에도 그가 지원을 받을 수 있는 세력이란 공산주의 세력밖에 남지 않았고 공산주의 세력에 편입될 수밖에 없었다. 결과적으로, 프랑스의 외교적 노력이 호치민을 고립시켰고 베트남 전쟁을 공산주의와 자본주의라는 이념대결의 장으로 변질시켰다고 볼 수 있다.

참고 자료

없음