번역은 반역인가 (독후감)

소개글

박상익 교수님의 `번역은 반역인가`라는 책을 읽고 작성한 독후감입니다.

목차

Ⅰ. 들어가면서
Ⅱ. 책을 선정하면서
Ⅲ. 서지 적 사항
Ⅳ. 느낀 점
Ⅴ. 문제점 지적
Ⅵ. 맺음말

본문내용

세상에는 수많은 언어가 있고 저마다의 언어로 생각과 정보(情報)를 전달하지만, 각 언어가 가지는 전달 능력의 차이는 분명 존재할 것이다. 물론 ‘능력의 차이’라는 어구(語句) 선정이 언어를 차별하는 듯한 분위기를 풍겨 거부감이 든다면, ‘능력의 차이’보다는 ‘결과의 차이’라고 하는 것이 더 바람직할수도 있겠다. 저마다 다른 환경(環境), 다른 문화(文化) 속에서 생활하다보면 같은 사물, 같은 현상을 보고도 다른 생각을 가질 수 있으니, 그것을 표현한 결과도 서로 상이(相異)할 것이기 때문이다. 어쨌든 언어는 그 민족의 고유(固有)한 문화와 정서(情緖)를 바탕으로 생겨난 것이기 때문에, 어느 한 민족이 타 민족의 언어로 쓰여 진 책을 읽는다면, 아무리 그 언어를 잘 알고 있다 해도 저자가 말하고자 하는 바를 제대로 이해하기는 힘들다고 생각한다. 그리고 공부하는 데 필요한 전공서적의 대부분이 영어 원서(原書)이거나, 혹은 원서의 번역(飜譯)본인 경제학도의 입장에서도 이는 분명 우려할만한 일이다. 한국인 저자가 한국어로 쓴 책을 읽어도 그 내용을 다 이해하기 힘든 경우가 많다는 점을 상기(想起)시켜 본다면, 영어로 쓰여 진 책을 읽었을 때의 결과는 더 말할 필요도 없다. 더군다나 영어 원서의 한국어 번역본을 읽는다면? 그 정확성의 편차(偏差)가 더욱 커질 것임은 명약관화(明若觀火)하다. 오죽했으면 교수님들께서도 차라리 원서를 읽으라고 하시겠는가? 이는 분명 교수님들께서도 ‘번역본’이라는 달콤한 사탕이, 결과적으로 학생들의 치아를 상하게 만들 수도 있음을 염려하시는 것이라 생각된다. 어찌 되었든 간에 번역에 대한 관심은 이러한 문제 제기로부터 시작되었다. 그리고 이 책을 읽음으로 인해 문제의식은 더 확고해 졌고, 피상적(皮相的)으로 느끼기만 했었던 문제가 논리적인 문제의식으로 전환되었다.

참고 자료

박상익, 번역은 반역인가