Pfizer: Global Protection of Intellectual Property 사례분석

소개글

화이자의 국제경영에서 지적재산권에 관한 레폿입니다.

목차

1. 지적재산권에 관한 국제적 규칙을 강화하는데 왜 Pfizer와 같은 회사가 주도적인 역할을 하게 되었을까?
2. Pfizer를 비롯한 선진국 기업들이 현재의 지적재산권 보호제도에 대해서 불만을 가지는 이유는 무엇인가?
3.세계 지적재산권 보호 환경의 개선을 위한 선진국들의 전략이 어떻게 구체화되었는가?
4.세계 지적재산권 보호를 강화하려는 선진국들의 입장에 대한 반론은 어떻게 제기되었으며, 이에 대한 반박은 어떻게 제시되었는가?
5.지적재산권 보호에 대한 개발도상국들의 관점과 주장의 내용은 어떠한 것인가?
6.지적재산권보호에 관한 개발도상국의 주장에 대해서 IPC는 어떠한 대응을 하였는가?
7.지적재산권 보호를 무역에 연계시킨 TRIPS 협정은 정당한 것인가? 보다 좋은 대안이 있다면, 어떤 것일까?

본문내용

Q. 지적재산권에 관한 국제적 규칙을 강화하는데 왜 Pfizer와 같은 회사가 주도적인 역할을 하게 되었을까?
A. Pfizer는 주 업종이 의약품인 미국 회사로서, 신제품 또는 개선된 제품을 개발하는 것이 중요한 제품혁신을 해야 하는 회사이기 때문이다.
Pfizer는 제품혁신이 중점적이기 때문에 계속해서 새로운 신약과 생산방법을 개발해야 한다. 따라서 개발한 기술이 불법적으로 모방되지 않도록 하는 일이 중요한 것이다. 의약품의 경우 신약의 개발과 마케팅에 드는 비용이 매우 크다. 신약 개발은 상당한 자본과 상당한 실패 위험을 감수해야 하고, 아주 긴 개발 시간이 소요 되는 일이다. Pfizer 당국자들은 특허권 보호가 회사 전략에서 핵심이라는 견해를 가지고 있다. 그렇기 때문에 특허권, 상표권, 저작권의 보호는 자사에 매우 중요한 쟁점인데, 그 이유는 그런 보호 없이는 신기술에 대한 투자를 회수하기 어렵기 때문이다.
또한, 국제 의약품 산업의 세계 매출 규모가 매우 크다. 하지만 생산과 소비 모두 70%가 선진국에 몰려있다. 이렇듯 Pfizer는 뉴욕에 자사를 두고 있는 미국의 의약품 산업을 하는 회사로서 그 역할을 주도적으로 하는 것이 자사나 자국에 이득이 될 수 있었다.

참고 자료

없음