안셀무스에 있어서 신존재 증명과 이에 대한 철학자들의 비판과 영향

소개글

안셀무스의 신 존재 증명 발표 때 사용한 발제문이자 제출용 레포트 입니다.

목차

1. 안셀무스의 생애 및 시대적 배경
2. 신 존재 증명 (존재론적 증명)
3. 신 존재 증명에 대한 비판 (가우닐로와 칸트 중심으로)
4. 영향
5. 참고문헌

본문내용

논증의 첫 번째 단계

1) 하느님이 존재한다는 사실을 부정하는 어리석은 자도, 이라는 표현을 들으면 그가 듣는 것을 이해한다.
2) 이해한다는 것은 지성 속에 존재한다와 동일한 것이기 때문에 그가 이해하는 것은 자신의 지성 속에 존재한다.

어떤 것이 지성 속에 존재할 때, 물론 그것이 실제로도 존재한다는 사실은 아직도 이해되지 않았다. 하지만 아무리 어리석은 자라도 이 지성에는 존재한다는 것을 인정해야한다.

논증의 두 번째 단계

1) 만일 어떤 것이 지성 속에서만 존재한다면 그것보다 더 큰 것이 실제로 존재한다는 사실이 생각될 수 있다.
2) [1)로부터] 지성 속에서 은 이 아니다.(모순발생)
3) [결론] 은 지성 속에만 존재할 수 없다.(실제로도 존재해야 한다)

이로써 의 실제 존재가 증명되었다. 하지만 아직도 남은 과제가 있다. 존재하는 모든 것은 또한 존재하지 않는 것으로 생각될 수 있기 때문이다. 이러한 사실이 에서는 예외가 되어야 하기 때문에 또 다른 논증이 필요하다.

참고 자료

K.플라시, 신창석 옮김, 『서양철학사 상권 : 고대와 중세』, (대구: 이문출판사 1983)
캔터베리의 안셀무스, 박승찬 옮김, 『모놀로기온 프로슬로기온』, (서울: 아카넷, 2002)
에티엔느 질송, 김기찬 옮김, 『중세철학사』, (서울: 현대지성사, 1997)
K.플라시, 신창석 옮김, 『중세철학이야기』, (서울: 서광사, 1998)
Eugene R.Fairweather, 최영근·김도훈 옮김, 『스콜라 신학 선집: 안셀름부터 오캄까지』,
(서울: 두란노 아카데미, 2011)
요한네스 힐쉬베르서, 강성위 옮김, 『서양철학사 하권: 근세와 현대』. (대구: 이문출판사, 1987)
스털링 P. 램프레히드, 김태길 옮김, 『서양 철학사』, (서울: 을유문화사, 1992)
W.바이세델, 이기상·이말숙 옮김, 『철학의 뒤안길』, (서울: 서광사, 1990)