석독구결과 음독구결의 비교

소개글

석독구결과 음독구결의 비교에 관해 조사하는 과제 입니다.

석독구결과 음독구결의 비교에 관해 작성 했습니다.

석독구결과 음독구결의 비교에 대해 궁금하신 분이 구매해 주시거나,

석독구결과 음독구결의 비교에 관한 리포트 작성이 필요하신 분이 구매해 주세요.

목차

Ⅰ. 서론3

Ⅱ. 본론3
1. 구결3
1.1. 구결의 연구3~4
1.2. 구결의 어원4
1.3. 구결의 발전4~5
2. 구결의 분류5
2.1. 석독구결5~6
2.2. 순독구결(=음독구결)6
3. 시대별 석독구결과 음독구결6
3.1. 고려시대 구결의 성격7
3.2. 조선시대 구결의 성격8
3.2.1. 언해, 석독구결, 음독구결의 발생과정8
3.2.2. 특징적인 사항들8~9
3.2.3. 순독구결의 차자와 약체9~10
3.3. 고려시대와 조선시대의 구결비교 10

Ⅲ. 결론11

본문내용

Ⅲ. 결론
지금까지 구결에 대한 개괄적인 양상과 석독구결과 음독구결의 비교, 특징, 성립배경, 시대의 흐름에 따른 변화에 이르기까지를 살펴보았다.
구결 자료는 15세기의 관찬(官撰) 언해본이 보여주는 규범적이고 이상 지향적인 표기법과 달리, 자유롭고 편의적인 민간의 표기법을 보여주는 자료이다. 필사된 구결은 보수성을 지니면서도 변화가 많아서, 이전 시대의 영향과 함께 개인의 언어 습관이 반영될 소지가 많다. 구결에 대한 연구를 통해서 15세기 이전 시대의 언어와 방언을 연구해 갈 수 있다.
한편, 15세기의 구결을 정리하여 거꾸로 고려 시대의 순독구결과 비교할 수 있는 기준을 세우는 것도 순독구결의 시대적 특징을 구분, 정립하는 방법이 된다. 현재까지의 연구는 상대적으로 풍부한 15세기의 간본 자료에는 거의 눈을 돌리지 않았다. 15세기, 특히 15세기 전기의 구결 특성이 정립된다면, 이에 따라 자연히 여말 선초 자료들의 구분이 가능하게 된다. 또한 15세기의 언해문에 나타나는 문법 현상이나 음운 현상과의 비교도 이루어질 수 있다. 14세기 자료들의 구분이 가능해지면, 이 시기의 구결자나 표기법의 특성이 정밀히 점검될 수 있다. 이러한 점검을 통해, 각 자료의 시기적 특성이 정립되면, 구결토의 개별적 역사가 더 정확히 연구될 수 있다. 이러한 연구는 문법사에 도움이 되는 것은 물론, 구결자의 역사나 운용법의 역사적 전개를 명확히 할 수 있다.
최근 10여 년 동안에 구결에 대한 학계의 관심이 높아졌고 새로운 업적들도 적지 않게 쌓여 가고 있다. 이러한 시점에서 구결이 지닌 국어학적인 가치와 그 연구과제들에 대하여 점검하여 보는 것은 매우 의의 있는 일이다. 따라서 앞으로 그 가치에 대한 긍지와 자부심을 가지고 ‘구결’연구에 더욱 관심을 가져야 할 것이다.

참고 자료

★ 참고문헌 ★
國語史를 위한 口訣硏究/ 남풍현/ 태학사(1999)
｢이두, 구결｣ 국어연구 어디까지 왔나/ 남풍현/ 동아출판사(1991)
15세기 언해자료와 구결문/ 윤용선/ 역락(2003)
구결문의 연구/ 김상대/ 한신(1993)
국어사 자료연구/ 안병희/ 문학과 지성사(1992)
- 참고논문
백두현(1996) ｢고려 시대 구결의 문자체계와 통시적 변천｣ (제1회 아시아 제민족의 문자에 대한 국제학술회의 발표논문) 구결학회
장윤희,「석독구결 및 그 자료의 개관」
이전경, 박사학위논문, 구결학회