클라이언트의 자기 결정권에 대해 설명하고, 클라이언트의 자기 결정권과 관련된 윤리적 딜레마의 구체적 예시를 찾아 작성하시오

소개글

클라이언트 자지결정권(self-determination)에 대해 설명하고, 클라이언트의 자기결정권과 관련된 윤리적 딜레마의 구체적 예시를 찾아 작성하시오.1. 자기결정권의 개념 자기결정이란 인간이 자기 자신의 생활환경과 관련된 행동이나 목적을 손택하기 위해 취하는 행동이다 구체적으로 살펴보면 첫째, 외부의 압력을 받지 않고 스스로 결정하는 것, 둘째, 스스로 선택하며 다른 사람의 충고를 받지

목차

1. 자기결정권의 개념

2. 자기결정권의 한계
1) 클라이언트의 능력에 의한 한계
2) 사회규범에 의한 한계
3) 권위에 의한 한계
4) 기관의 기능에 의한 한계
5) 지역사회에 의한 한계

3. 윤리적 딜레마 사례

4. 마치며

본문내용

1. 자기결정권의 개념
자기결정이란 인간이 자기 자신의 생활환경과 관련된 행동이나 목적을 손택하기 위해 취하는 행동이다 구체적으로 살펴보면 첫째, 외부의 압력을 받지 않고 스스로 결정하는 것, 둘째, 스스로 선택하며 다른 사람의 충고를 받지 앟고 스스로 결정하거나 행동하는 자유, 셋째, 다른 국자가 원하는 바와 상관없이 국민 스스로 정부의 형태를 결정하는 것 등이다. 자기결정은 일반적으로 “자율성”이란 단어와 동의어로 사용된다. 이것은 의지적이고 행동과 독립성, 자유 등으로 묘사되는 것으로써 “인간의 의지”를 강조한다.
사회복지사는 전문적 도움을 요청받았을 때, 다음 두 가지를 고려하여야 한다.
첫째, 모든 인간은 스스로 결정할 권리를 가지고 있으며
둘째, 사회사업실천은 전문적 지식, 전문적 가치 그리고 전문적 기술에 기초한다는 사실이다. NASW 윤리강령은 “사회복지사는 전문적 가치 그리고 전문적 기술 그리고 능력을 최대한 사용하여 클라이언트에게 서비스를 제공해야 한다.”고 제시하고 있다.
사회복지사는 전문적 지식과 적절한 전문적 기술을 사용함으로써 클라이언트를 도울 수 있다고 생각한다. 중대한 윤리 문제를 가진 상황에서 가장 현실적인 문제는 클라이언트의 권리와 전문적 지식 그리고 기술을 어떻게 겸비하느냐 이다. 도우려는 사회복지사의 능력은 전문적인 지식에 근거한 대안에 모순되는 결정을 클라이언트가 할 때 제한이 따른다. 사회복지사는 클라이언트가 선택한 목적을 달성하기 위한 최상의 방법이 무엇인지를 알고 있으나 클라이언트가 다른 방법을 선호할 때 더 효과적인 대안을 사회복지사의 결정 하에 이행하는 것이 윤리적인가? 를 고려하게 된다. 많은 경우, 사회복지사는 실천지식과 전문적 기술의 최선을 따르고, 클라이언트의 자기결정권을 중요시 한다. 그 이유는 사회사업 과정의 모든 상황에서 클라이언트 참여의 개입효과를 믿기 때문이다.

참고 자료

서미경 외, 2006, 사회복지 실천윤리, 양서원
김상균, 오정수, 유채영, 2006, 사회복지 윤리와 철학, 서울 : 나남출판
장인협, 사회복지실천론, 서울대학교 출판부, 1999
박용순, 사회복지개론, 학지사, 2008