변호사의 채권추심업무 도입에 대한 사업 타당성 분석보고서

소개글

변호사의 채권추심업의 도입 필요성 및 도입결과에 대한 전망 분석

이 사실에서 알 수 있듯이 신용정보업자는 이러한 법률행위를 할 수 없다 보니 채권회수를 위해 필요한 법률행위를 법무사, 변호사 등을 우회해서 이용하며 업무를 처리하고 있습니다.

이러한 업무의 제약으로 인해 신용정보업자들의 업무수행에 많은 제약과 불편한 어려움이 있음에도 불구하고 채권추심 업에서 2009년 3,312억원의 매출을 올린 것은 놀라운 결과라 할 수 있습니다.

이러다 보니 채권추심은 흔히 신용정보회사가 하는 것으로 알고 있습니다. 그러나 채권의 추심가능성은 보통 생각하는 것보다는 복잡하여, 채권의 소멸시효 완성여부, 책임재산을 빼돌린 경우에는 채권자취소권의 행사 가능 여부, 파산이나 회생절차가 진행 중인 경우에는 이 절차 내에서의 추심 여부 등 생각보다 복잡한 법률관계가 많이 있을 수 있으며 이러한 경우에서 알 수 있듯이 채권추심은 법률사무로서 당연히 변호사의 업무영역으로 볼 수 있지만 변호사들의 매출추이를 보면 대부분 민, 형사 소송에서 변론업무에만 치우쳐 있는 실정입니다....

목차

1. 신용정보업체의 시장현황 및 채권추심 업무의 시장규모
2. 채권추심 업무의 시장전망
3. 변호사의 채권추심 업무의 도입 필요성 및 도입결과에 대한 전망
4. 변호사의 채권추심 업무의 도입 방식 및 절차
5. 변호사의 채권추심 업무 도입과 관련한 약점 보완사항
6. 채권추심 업무를 영위중인 변호사들 현황
7. 변호사의 채권추심 업무 도입에 따른 SWOT 분석 결과

본문내용

신용정보업자는 이러한 법률행위를 할 수 없다 보니 채권회수를 위해 필요한 법률행위를 법무사, 변호사 등을 우회해서 이용하며 업무를 처리하고 있습니다. 이러한 업무의 제약으로 인해 신용정보업자들의 업무수행에 많은 제약과 불편한 어려움이 있음에도 불구하고 채권추심 업에서 2009년 3,312억원의 매출을 올린 것은 놀라운 결과라 할 수 있습니다.

이러다 보니 채권추심은 흔히 신용정보회사가 하는 것으로 알고 있습니다. 그러나 채권의 추심가능성은 보통 생각하는 것보다는 복잡하여, 채권의 소멸시효 완성여부, 책임재산을 빼돌린 경우에는 채권자취소권의 행사 가능 여부, 파산이나 회생절차가 진행 중인 경우에는 이 절차 내에서의 추심 여부 등 생각보다 복잡한 법률관계가 많이 있을 수 있으며 이러한 경우에서 알 수 있듯이 채권추심은 법률사무로서 당연히 변호사의 업무영역으로 볼 수 있지만 변호사들의 매출추이를 보면 대부분 민, 형사 소송에서 변론업무에만 치우쳐 있는 실정입니다.

오늘날 법률시장은 국제화와 개방을 앞두고 국내 법률시장의 경우 치열한 경쟁으로 인한 강자생존(强者生存)의 환경으로 변하였습니다.

이에 변호사들은 매출비중이 높은 변론위주의 업무에서 탈피하여 새로운 수익구조의 필요성이 요구되는 현 시점에서 채권추심업무의 도입은 선택의 문제가 아닌 생존의 문제로 볼 수 있습니다.

또한 채권추심 관리건수가 누적되어 많아질수록 여기서 파생되는 변호사 선임 건이 추가 발생될 수 있으며 이를 기반으로 한다면 안정적인 매출구조가 가능하다는 장점이 있습니다.

즉 채권추심 영업을 신용정보 사와 같이 후불 30%로 계약을 한다면 많은 채권의 수임이 가능해질 것인데 예시로 변호사에게 약5천 건 정도의 채권이 수임되어 있다면 수임채권 자체는 후불이기 때문에 변제가 되어야만 수익이 발생할 것이라고 볼 수 있습니다.

그러나 여기서 간과하고 있을 수 있는 부분은 변호사에게 수임된 채권으로부터 발생되는 변호사 선임 건이 있을 수 있고 또한 이들 의뢰 채권자들이 잠재적인 고객이 될 것 이라는 것입니다.

참고 자료

없음