[국제정치이론] 미국의 이라크 공격설과 테러리즘
- 최초 등록일
- 2002.11.26
- 최종 저작일
- 2002.11
- 11페이지/ 한컴오피스
- 가격 1,000원
소개글
잘쓰세요
목차
Ⅰ.서론
Ⅱ.본론
1.테러리즘의 정의와 원인
(1)테러리즘의 정의
(2)테러리즘의 원인
2. 9.11테러에 대한 구체적인 원인, 경과, 결과, 이라크 공격의 과정
(1) 9.11 테러의 원인
(2) 경 과
(3) 결 과
(4) 이라크 공격설이 나온 경과와 지금까지의 과정
※유엔 무기사찰의 쟁점 및 일정※
3.이라크 공격의 이유와 국제적 정당성문제
(1) 이라크 공격의 이유
4.이라크 공격에 대한 미국 국내․외적 반응
(1)미국의 내의 반응
(2)국제적 시각
5.이라크 공격 발발시의 국제적 영향- 경제적인 것 위주로
6. 우리 나라의 대 테러전에 대한 시각과 국내의 반응, 영향
Ⅲ. 결론
본문내용
(2) 국제적 시각
① 영국- 미국의 영원한 우방으로 자처하는 영국은 “미, 유엔 결의안”에 적극 찬성하고 있으며 , 또한 미국의 ‘이라크 밀어 부치기에 적극찬성하고 있다. 9.11테러 시에 보여주었던 영원한 우방으로써의 역할을 똑똑히 해내고 있다.
② 프랑스, 러시아, 중국- 이들 안보리 상임이사국인 세나라는 먼저 이라크에 대한 무기사찰을 한 후에 사찰 결과를 보고 새 결의안을 논의하자는 입장이다. 프랑스 외무부는 “유엔과 이라크의 무기사찰 재개합의는 새롭고 긍정적인 요소”라고 강조했고, 러시아의 경우 유엔 이라크의 합의에 의한 무기사찰이 이뤄져야 한다고 강조하면서도 “필요하다면 새 결의안도 고려 할 수 있다”는 다소 유동적인 입장이다.(자료2),(자료25)
③ 독일의 입장- 독일은 계속해서 군사개입을 반대하고 있다. 지난 10월2일에 독일과 프랑스의 정상회담이 있었는데, 회담 후 시라크 프, 대통령은 “우리는 국사개입을 전제로한 유엔결의안을 전적으로 반대한다”고 말했으며, 슈뢰더 총리는 “ (이라크에대한 군사개입을 무조건 반대하는 입장)은 변함이 없다고 말했다. 또한 베트남전의 악재를 겪을 것이라 경고한다.(자료2)
④ EU-신속대응군(Rapido Reaction Force)으로 하여금 대 테러전에 도움을 주고자 한다.
참고 자료
한국테러리즘연구소
동아일보 한겨레신문
중앙일보 국민일보
경향신문