[한국근대국가의 수립과 시련] 갑신정변 전후, ‘개화’개념의 내포와 표상

소개글

중간레포트 A+ 성적 받은 과제입니다.
유용하게 참고하시길 바랍니다.

목차

1. 서론

2. 본론

1) 개물성무 화민성속(開物成務 化民成俗)
2) 부국강병과 풍속의 진보─『한성순보』의 개화
3) 통치 방식의 변화─ 윤치호의 개화
4) 혁명적 개혁 그리고 역적─ 갑신정변의 개화

3. 결론

본문내용

이 논문은 우리나라 근대시기의 ‘개화’라는 개념에 대해서 1876년 개항에서 1884년 갑신정변 직후까지 어떻게 그 의미가 변화되었는지에 대한 내용을 담고 있다.
또한 이 논문에서는 ‘개화’라는 개념에 대한 성격과 의미에 집중하였고 정치운동 또는 정치 기획으로 등장하는 개화 개념을 고찰하는 데는 크게 관심을 두지 않았다. 왜냐하면 1894년 이전 개화 개념이 그 이후에 비해 정치기획에 본격적으로 등장하지 않았다는 이유였기 때문이다. 그동안 내가 알고 있었던 ‘개화’란 1860년대 외부 세력들이 우리나라로 들어오면서 문호를 개방하고 그들의 것을 받아들이는 말로써의 개념으로 알고 있다. 하지만 이 논문에서는 ‘개화’라는 개념이 그 시대에 어떤 의미로 받아들여지고 어떤 성격을 갖고 있는지에 대해 자세하게 말하고 있다. 따라서 나는 내가 알고 있었던 그동안의 `개화`에 대한 개념이 이 논문으로 인해 어떻게 변하였는지에 대해서 살펴보고자 한다.

<중 략>

4. 혁명적 개혁 그리고 역적─ 갑신정변의 개화
윤치호와는 달리 감신정변에서는 개화 개념에 내포된 실행 주체로서의 왕의 존재가 사라졌다. 갑신정변의 주역인 김옥균은 주체적인 권력구조의 변동을 통해서 개혁은 갑신정변 직후 진행된 추국과정에서 개화 개념으로 등치되었다. 하지만 『한성순보』의 풍속 진보와 윤치호의 통치방식 변화라는 의미는 갑신정변의 개화 개념에 그대로 내포되어 있었다. 다른 점은 실행 주체로서의 왕의 존재가 사라졌다는 것이다.

참고 자료

없음