소개글
미디어법에 대한 정의 개념과 더불어 이가 뜻하는 우리나라의 정치적 성향과 노림수
그리고 그 현실태에 대해 좌파,우파의 성격없이 중립적인 입장에서 작성한 레포트입니다.
독창적이고, 매우 노력하여 작성한 레포트이기에 A+ 받으시는데 크게 도움이 될것입니다.
목차
Ⅰ.서 론-
1. 미디어법의 중요성과 화제 및 대두
2. 미디어법 개정안 정의
2 - 1. 해외 미디어법 사례
3. 신문방송겸영, 종합편성채널 이란?
Ⅱ. 본 론 -
1. 미디어법 찬성의견
2. 미디어법 반대의견
3. 경제성, 공공성의 시각
4. 조, 중, 동 그리고 반대경향(한겨례, 경향, 문화)
5. 각각의 사회적 입장에서의 의견
Ⅲ.결 론 -
1. 작성후기
#. 참고문헌
본문내용
4. 조, 중, 동 그리고 반대경향(한겨례, 경향, 문화)
우선 조,중,동에 대해 알아 보려 한다.
조,중,동은 신문시장을 과점하는 보수 신문 3사를 조선일보, 중앙일보, 동아일보의 앞머리 글자를 따서 엮은 말이다
`조중동`과 비슷하게 진보 언론인 한겨레신문, 경향신문, 오마이뉴스를 묶어 한경오 라 부르기도 한다.
각각의 색깔이 확실한 이 신문사가 바라보면 미디어법에 대한 견해를 알아보겠다.
일단 조,중,동,매일경제가 설문조사를 해서 보도한 설문결과자료 해석에 대한 자료를 살펴보자.
조선일보, 중앙일보, 동아일보, 매일경제 4개 신문사에서 설립한 종합편성채널은 방송시간이 제한되는 지상파와 콘텐츠 분야의 한계를 가진 케이블TV에 비해 24시간 모든 장르를 제작․편성할 수 있다는 분명한 강점이 있다. 반면 SBS나 케이블 방송이 막 시작될 때처럼 시행착오와 손실을 어느 정도 감수해야 한다는 시각도 존재한다. 현시점에서 종합편성채널의 성공 여부를 판가름하기엔 이르다는 것.
시장조사기관 엠브레인트렌드모니터가 만 19세 이상 성인남녀 1,000명을 대상으로 종합편성채널 관련 조사를 한 결과 종합편성채널의 인지도는 92.8%로 매우 높았다. 처음 들어봤다는 응답은 7.2%에 불과했다
< 중 략 >
5. 각각의 사회적 입장의 의견
여러 가지 사설을 살펴보면, 조심스러운 객관적 입장에서 미시적인 시각보다 거시적인 시각으로 바라보는 의견이 많았다.
한 사설에서는 오늘날까지 신문과 방송의 겸영은 여론의 독점과 왜곡을 방지하기 위해 금지되어왔다. 하지만 계속해서 정보통신 기술이 발달함에 따라 매체의 디지털화와 개별 매체 간의 융합 양상이 나타나고 있고, 세계적인 복합미디어 기업이 출현하는 등 신문 방송 통신 시장의 환경이 계속해서 변화하고 있다.
따라서 산업 경쟁력 제고, 시장 활성화 측면에서 전통적으로 규제해오던 신문과 방송의 겸영이 허용되어야 한다는 주장과 여론의 독과점 현상을 유발하고 공공성을 지녀야 할 방송의 상업화를 우려하는 시각이 첨예하게 대립하고 있다. 라며 글을 맽었다
참고 자료
김명전,「미디어법」, 박영사, 2010
한국일보 2012. 5. 26(토) 신문 - 헤드라인 보도부분
한겨래 뉴스 - http://www.hani.co.kr/arti/society
조선일보(인터넷 조선닷컴) - http://www.chosun.com
종편 폐해 막으려면 미디어렙 입법 서둘러야, 세계일보 사설, 2011.11.30
종합 편성 채널 개국 논란, 독서평설, 2012.1
박정호, 미디어렙법 본회의 통과, News1, 2012.2.9
네이버 백과사전, 사전적의미 발췌, 100.naver.com
한컴오피스 
