대형마트 영업규제,재래시장 생존전략,대형마트규제

소개글

대형마트 규제 반대입장규제 반대 국가 경제, 사회 공헌외국 대형마트 VS 토종 대형마트만약, 이 당시에 미국의 Wall-Mart나 프랑스 까르푸에게 잠식 당했더라면?소비자들의 애국심과 소비문화 + 토종 대형마트의 성장잠재력을 바탕으로국내에 토종 대형마트가 생존하게 됨으로써, 국가의 경제와 사회에 이바지1998년 6월, 미국 거대 할인점 Wall-Mart 국내 유통시장에 진출 선언2006년, Wall-Mart 국내 점포 매각, 전원 철수물가안정, 국내 유통산업의 성장발전, 거래의 투명성 증대소비자 후생 증진 기여규제 반대 지역자금의 역외 유출중소유통점은 대형유통점의 매출이 지역에 한 푼도 투자되지 않고,고스란히 서울로 입금되므로 지역자금이 역외로 유출된다고 본다.대형유통점은 지역시장에서의 매출은 본사로 송금되기는 하지만이를 지역자금의 역외유출이라고 볼 수 없다고 주장한다.Why?국내외 납품업체에게 제공되기 때문.마찬가지로 중소유통점이 거래대금의 상당부분을국내외 납품업체와 같은 논리또한대형마트의 국(법인)세와 지방세가 있다대형마트 규제 반대입장규제 반대 대형유통점에 의한 중소유통점의 침체큰 문제는 중소유통점 스스로 경쟁력을 상실하고 있다는 것이 문제가 된다.또한,대형유통점을 규제한다고 하여도 소비자가 중소유통점을 선택하지 않을 것이다.소비자는 중소유통점이 아닌 다른 신 유통업태를 선택할 것으로 본다. 복합적인 요인이 작용하며 체계적인 분석을 통해 입증해야 한다.

목차

1. 대형마트 규제 – 논쟁의 시작
2. 소비자의 선택
1) 소비자의 선택
2) 법령 시행 후 소비자
3) 소비자는 왜 대형마트에서 장을 볼까?
3.대형마트 규제 – 반대 입장
4. 재래시장 – 그들의 생존전략
5. 결론 – 우리가 생각하는 대형마트 규제
1) 하나의 소비문화의 컨텐츠
2) 신 업태에 대한 규제 필요
3) 정부의 적절한 개입이 필요
4) 변화가 아닌 혁신
5) ZERO SUM GAME 승자도, 패자도 없는 우울함
6) 이론의 대입
6. 출처
7. 질의응답

본문내용

규제 반대? 국가 경제, 사회 공헌
외국 대형마트 VS 토종 대형마트
만약, 이 당시에 미국의 Wall-Mart나 프랑스 까르푸에게 잠식 당했더라면?
소비자들의 애국심과 소비문화 + 토종 대형마트의 성장잠재력을 바탕으로
국내에 토종 대형마트가 생존하게 됨으로써, 국가의 경제와 사회에 이바지
1998년 6월, 미국 거대 할인점 Wall-Mart 국내 유통시장에 진출 선언
2006년, Wall-Mart 국내 점포 매각, 전원 철수

물가안정, 국내 유통산업의 성장발전, 거래의 투명성 증대
소비자 후생 증진 기여

규제 반대 ? 지역자금의 역외 유출
중소유통점은 대형유통점의 매출이 지역에 한 푼도 투자되지 않고,
고스란히 서울로 입금되므로 지역자금이 역외로 유출된다고 본다.
대형유통점은 지역시장에서의 매출은 본사로 송금되기는 하지만
이를 지역자금의 역외유출이라고 볼 수 없다고 주장한다.
Why?
국내외 납품업체에게 제공되기 때문.
마찬가지로 중소유통점이 거래대금의 상당부분을
국내외 납품업체와 같은 논리
또한
대형마트의 국(법인)세와 지방세가 있다
대형마트 규제 ? 반대입장

규제 반대 ? 대형유통점에 의한 중소유통점의 침체
큰 문제는 중소유통점 스스로 경쟁력을
상실하고 있다는 것이 문제가 된다.
또한,
대형유통점을 규제한다고 하여도 소비자가 중소유통점을 선택하지 않을 것이다.
소비자는 중소유통점이 아닌 다른 신 유통업태를 선택할 것으로 본다.
복합적인 요인이 작용하며 체계적인 분석을 통해 입증해야 한다.

참고 자료

서울신문경제 2010-10-30
http://www.twitter.com/green_mun
(문용식 트위터)
http://www.twitter.com/yjchung68
(정용진 트위터) [해킹으로 인해 폐쇄됨]
아시아경제 2012-05-13
강원일보 2011-11-17
재래시장 활성화 방안 - 한국경제연구원 연구보고서
한국일보경제 2012. 5. 14
조선비즈경제 2012. 5. 13
싸이월드 블로그 stuey8 시사자료부문