국민참여재판제도에 대하여

소개글

2012년 1학기에 a+받은 래포트입니다.

목차

1.국민참여재판제도란

2.국민참여재판제도 필요성

3.국민참여재판제도 현행

4.국민참여재판제도 배심원 선정절차

5.국민참여재판제도 배심원 수

6.국민참여재판제도 문제점

7.국민참여재판제도 장점

8.국민참여재판제도 단점

9. 앞으로 발전 방향

본문내용

1.국민참여재판제도란

국민참여재판제도는 국민이 배심원 또는 예비 배심원으로서 재판에 참여하는 제도를 말합니다.



2.국민참여재판제도 필요성

대한민국 사법부는 독점적인 형태를 취하고 있습니다. 말로는 삼권분립이라고
하지만 실체는 그렇지 않습니다. 다 똑같은 기관이라고 생각하셔도 문제가 없습니다. 현재 검사에게 너무 많은 권한이 집중되었습니다. 기소는 “검사가 일정한 형사사건에 대하여 법원의 심판을 구하는 행위를 말합니다.” 오직 검사에게만 있는 권한이며, 명확한 증거가 있다고 하여도 검사가 하지 않으면 기소를 할 수 없게 됩니다. 예를 들어 이런 일은 절대 없겠지만 대통령 형이 잘못을 하였고 명확한 증거가 있다 하여도 어느 검사가 자신 있게 기소를 할 수 있겠습니까? 기소를 만약 기소를 한다고 해도 그 유죄가 될지? 설상가상으로 검사에게 피해가 갈 수도 있을 것입니다.



3.국민참여재판제도 현행

국민참여재판제도는 국민이 배심원 또는 예비배심원으로서 참여하는 형사재판을 의미합니다. 특히 배심원으로 선정된 국민은 피고인의 유무죄에 관하여 평결을 내리고, 유죄평결이 내려진 피고인에게 선고 할 적정한 형벌을 토의하는 등 재판에 참여하는 기회를 갖습니다.

참고 자료

없음