손해배상청구권의 특칙에 관하여

소개글

손해배상청구권의 특칙에 관하여에 관해 조사하는 과제 입니다.

손해배상청구권의 특칙에 관하여에 관해 작성 했습니다.

손해배상청구권의 특칙에 관하여에 대해 궁금하신 분이 구매해 주시거나,

손해배상청구권의 특칙에 관하여에 관한 리포트 작성이 필요하신 분이 구매해 주세요.

목차

Ⅰ. 서론

1.손해배상청구권의 발생

Ⅱ. 손해배상청구권의 행사

1. 손해배상의 청구권자와 의무자
(1)손해배상의 청구권자
(2)손해배상의 의무자
(3)손해배상자의 대위

2.손해배상청구권과 소멸시효

(1)의의
①채권의 소멸시효에 대한 특칙
②취지
③적용범위
(2) 3년의 단기소멸시효
①기산점
a)피해자나 그 법정대리인
b)손해 및 가해자를 안 날
②입증책임
(3)10년의 장기소멸시효
①의의 및 성질
②기산점

(4)판례
① ‘손해를 안 날’의 의미
②법인의 대표자가 법인에 대하여 불법행위를 한 경우
③가해행위와 손해발생 사이에 시간적 간격이 있는 경우의 소멸시효기산점이 되는 ‘안 날’의 의미

Ⅲ.손해배상 청구권의 성질

1.양도성 및 상속성
(1)원칙
(2)피해자의 즉사와 생명손해에의한 손해배상 청구권
(3)생명손해에 의한 위자료 청구권의 상
2.상계의 금지

Ⅳ. 민법 제 750조 상의 손해배상의 범위에 대한 문제의 제기

1.원칙으로서의 절대권 침해

2.예외로서의 상대권 침해

Ⅴ.채무불이행과의 관계

Ⅵ. 결론

본문내용

Ⅰ. 서론
1.손해배상청구권의 발생
불법행위가 성립하면 그 효과로서 가해자는 손해 배상 책임을 부담하며, 피해자는 손해배상 청구권을 가진다(제750조).손해배상은 금전으로 행하여지는 것이 원칙이나(제763조,제394조), 그 이외의 방법(제764조)이 가능한 경우도 있다. 손해배상과 관련해서 손해의 종류와 배상범위, 손해액의 산정이 구체적으로 문제될 수 있다. 또한 불법‘행위’에 대한 금지 가처분이 인정될 수 있을 것이냐 하는 것도 불법 행위의 효과의 문제로서 논의 될 수 있다. 민법은 이에 대하여 직접적인 규정을 두고 있지 않다. 미넙은 배상액의 경감청구(제765조),명예훼손시의 배상방법(제 764조), 소멸시효(제766조)에 관하여 특별규정을 두고 있다.
불법행위의 효과로서 부작위청구권 및 방지조치청구권을 인정할 것인지에 대해서는 학서리 갈려 있다. 민법에서는 이에 관하여 아무 규정을 두고 있지 않기 때문이다.

<중 략>

이러한 이법태도는 하나의 고의, 과실에 의한 불법행위는 사회전반에 걸쳐 모든 경우나 모든 손해에 해당되게 되어 실질적으로 “만능의 청구권”의 역할을 하게 되며 이는 실질적으로 민법체계가 갖고 있는 근본목적에 위배된다고 볼 수 있다. 따라서 민법 제750조의 “손해의 범위”는 민법체계와 법이성적 이해를 통한 입법취지와 목적에 의해 이론적으로 제한되어져 해석하여야 할 것이다. 우리 민법체계에 따르면 재산권은 절대권과 상대권으로 대별될 수 있다. 여기서 절대권이란 물권, 개인의 신체와 생명 또는 명예, 성명권, 발명권 등과 같이 모든 사람을 상대로 주장할 수 있는 권리만을 말한다. 반면에 상대권이란 권리행사에 대상이 있는 것으로 그 상대방에게만 청구할 수 있는 권리를 말한다. 이 때 우리 민법 제750조 및 제393조상의 통상의 손해를 독일 민법에서와 같이 절대궈네 한정하여 이해되어져야 할 것이다. 만일 그렇지 않은 경우에 어떠한 불법행위가 존재하면 이론상 수천 또는 수만의 손해배상청구권이 발생하게 될 것이며 이는 우리 법이성이나 민법체계가 용인하는 목적에 위배될 것이다.

참고 자료

없음