식민지 근대화론과 내재적 발전론의 의의 및 한계점

소개글

내재적 발전론의 내용, 소농사회론의 주장과 그리고 이에 대한 한계점을 설명하였습니다.
(각종 교수님 논문,서적 참고 요약)

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 본론

1. 농업경영기술의 발달
2. 수취제도의 변화
3. 상품화폐경제의 발전

Ⅳ. 내재적 발전론의 한계점(소농사회론)

Ⅴ. 결론

본문내용

Ⅰ. 서론

1960년대에는 식민사관에 대한 비판이 학계의 주 경향이 되는 가운데, 그 대안으로서 단지 식민사관에 비판에 그치는 것이 아니라 한국사의 내적 발전과정을 체계적으로 이해하고자 하는 노력이 새로운 경향으로 대두하였다. 식민사관이 일제의 한국지배를 합리화하기 위해서 한국은 자체 내에 근대로의 전환 능력을 갖추지 못한 정체된 사회였고, 한국의 역사적 변동이 모두 외래의 영향 아래에서 이루어진 것으로 설명하고 있었기 때문에 자연히 식민사관을 비판하고 그 대안을 제시하기 위해서는 한국사회 내부의 문제를 주목하지 않을 수 없었다.

<중 략>

Ⅳ. 내재적 발전론의 한계점(소농사회론)

이영훈교수는 경영형부농과 농민층의 양극분해와 같은 현상이 조선후기사회에서는 일어나지 않았고,조선후기사회는 기본적으로 소규모 자영농작민이 인구의 대부분을 차지하고 있는 소농사회라는 것을 주장한다. 식민지 시기는 세계자본주의가 이러한 전통 소농사회와 순조로이 접합될 수 있도록 한 제도의 이노베이션이 수행된 시기였다. 이노베이션의 주체는 총독부권력이었다.

참고 자료

없음