김대중, 노무현, 이명박 대통령의 복지정책 비교

소개글

김대중, 노무현, 이명박 대통령의 복지정책을 비교하고 평가했습니다

목차

Ⅰ. 들어가며

Ⅱ. 본론
1. 김대중 정부의 복지정책
1) 생산적 복지
2) 평가
2. 노무현 정부의 복지정책
1) 참여복지
2) 평가
3, 이명박 정부의 복지정책
1) 능동적 복지
2) 평가
4. 앞으로의 과제

Ⅲ. 맺음말

※ 참고문헌

본문내용

Ⅰ. 들어가며
최근 한국 사회는 복지에 대한 관심이 그 어느 때 보다도 높다. 외환위기 이후 경제적 불평등이 급격히 증가하면서 복지국가 담론이 학계와 언론을 통해 지속적으로 소개되어 왔지만 최근 들어 복지에 대한 관심은 더욱 증가한 것으로 보인다. 한국사회에서 복지에 대한 관심이 증가한 원인은 여러 곳에서 찾을 수 있다. 불평등의 심화와 양극화에 따른 시민들의 복지에 대한 요구 증가, 고령화 및 저출산 등과 같은 다중적인 사회위험의 확산과 이에 대처해야할 필요성이 증가한 것이 복지에 대한 관심 증가의 원인일 것이다. 실제로 양극화와 불평등은 오늘날 한국에서가장 심각한 사회문제 중 하나가 되었으며, 시민들은 이 문제를 한국사회가 당면한 가장 심각한 문제 중 하나로 인식하게 되었다. 또한 많은 시민들이 이것을 국가가 해결해야할 과제로 인식하고 있기도 하다. 지난 노무현 정부와 현재 이명박 정부에서도 복지는 중요한 이슈였지만, 차기 대선에서 복지가 선거를 좌우할 가장 중요한 이슈가 될 것이라고 언론은 전망하고 있다. 이러한 전망은 대선이 반년정도 밖에 남지 않은 시점에서 잠재적 대권 주자들이 복지 관련 이슈로 대선을 위한 행보를 벌이고 있는 점을 보면 더욱 분명해 진다.

<중 략>

전반적으로 복지지출 수준은 낮고, 복지제도의 탈상품화 효과는 높지 않아 사회권의 영역이 제한되는 자유주의의 특징을 보이고 있는 것이 사실이다.
과거 노무현 정부와 이명박 정부는 확연히 구분되는 이념과 정책을 지향하였다. 두 정부의 대통령과 집권 여당의 이념, 국정 목표, 정책, 핵심 지지층들이 확연히 달랐다. 그러나 이러한 이념의 차이에도 불구하고 ‘복지정책’만큼은 그 ‘기본’을 지켜야 한다고 생각한다. 도시화, 공업화, 서구화가 급속히 진행된 후기 산업 사회에 위치한 한국사회에 나타나는 다양한 각종 사회적 위험과 갈등, 질병 등으로부터 국민의 삶을 보다 안정적이며 건강하게 지켜 줄 수 있는 유일한 방안이 바로 복지이기 때문이다.

참고 자료

박용수(2012), 김대중 노무현 정부의 복지정책에서 나타난 이론적 함의, 한국학술정보
김안나(2007), 참여정부 사회안전망 정책의 성과와 과제, 보건복지포럼
박성욱(2011),한국 복지국가의 연속성과 변화(노무현 정부와 이명박 정부의
복지노력 및 복지정책 성격 비교), 고려대학교 대학원
이태수(2007), 참여정부 복지정책에 대한 평가, 한국사회복지협의회
이태진(2010), 사회통합을 위한 복지정책의 기본방향, 한국보건사회연구원
양재진(2008), 한국의 복지정책 결정과정, 나남
송재성(2005), 복지정책의 과제와 발전방향, 한국보건사회연구원
박종관(2005), 생산적 복지정책의 효과분석, 서울행정학회