[한국근대사] 광무개혁, 독립협회의 개혁논쟁

소개글

광무개혁과 독립협회의 개혁논쟁에 대해서 각각의 입장의 논지와 한계점에 대해 다뤘습니다. 전체적인 논지의 방향은 광무정권의 개혁의지에 대해 긍정적인 평가를 내리는 쪽으로 하였습니다. 그러나 여러 명과 같이 발표문을 작성하였기에 이러한 논지의 방향은 명확하게 드러나지 않았으니 다운을 받으시는 분들 께서는 이러한 부분에 대해 입장을 정리하는 부분만 추가하시면 더 좋은 발표문이 될 듯 합니다.

목차

Ⅰ.서론

Ⅱ.본론
1. 개혁의 주체
① 대한제국
② 독립협회
2. 개혁의 내용과 지향
① 대한제국
② 독립협회

Ⅲ.결론

보충자료#1

참고문헌

본문내용

대한제국은 국내적으로는 19세기 이래 중세사회체제의 모순을 극복하고 근대사회를 건설해야 한다는 반봉건의 과제를, 국외적으로는 제국주의 열강의 침략으로부터 국권을 수호해야 한다는 반제의 과제를 아울러 해결해야 했다. 대한제국은 반제라는 측면에서 이전의 개혁보다 자주적인 의미로서 정부 주도로 경제, 사회, 문화적인 측면의 개혁을 실행하였다. 하지만 반봉건이라는 의미에서 보았을 때 정치적으로는 오히려 황제권을 강화하는 방향으로 나갔기 때문에 근대화라는 목표달성에 일정한 한계를 가질 수 밖에 없었다.
독립협회는 보호중립론, 통상확대론, 만국공법준수론, 외자유치론 등을 내세우며 근대개혁운동을 주장했지만 이러한 대외정책론은 자주적이지 못하고 외세의존적이었다는 점에서 그 한계가 있다. 또한 이들은 왕권을 부정하지 않고 민권의 정권담당능력을 부인하였기 때문에 이들의 정치사상은 국민주권론이 되기에는 본질적으로 부족하였으며 경제적으로 중세사회해체의 전제라 할 수 있는 토지개혁에 관한 사상이 부재하였기에 근대민족국가를 수립하기 위한 개혁운동으로서 평가받기에 그 한계점이 있다.

참고 자료

신용하, 《독립협회연구》, 일조각, 1976

김용섭, 〈서평-독립협회연구〉, 《한국사연구》12, 1976

신용하, 〈서평-한국근대농업사연구〉, 《한국사연구》13, 1976

나애자, 〈대한제국의 권력구조와 광무개혁〉, 《한국사》11, 한길사, 1994

주진오, 〈독립협회운동〉, 《한국사》11, 한길사, 1994

주진오, 〈독립협회의 대외인식의 구조와 전개〉, 《학림》8, 1986

주진오, 〈한국근대 집권, 관료세력의 민족문제 인식과 대응〉,《역사와 현실》창간호, 1989

유영렬, 〈독립협회의 성격〉, 《한국사연구》

서영희, 〈광무정권의 국정운영과 일제의 국권침탈에 대한 대응〉, 서울대 박사학위논문, 1998

이민원, 〈대한제국의 개혁과 그 실태〉,《한국민족운동사연구》9

강만길, 〈대한제국의 성격〉,《창작과 비평》49, 1978

왕현종, 〈광무양전사업의 다양한 성격과 좁은 시각〉,《역사와 현실》4, 1991

이윤갑, 〈대한제국의 양전지계발급사업을 둘러싼 제2단계 광무개혁논쟁〉,《역사와 현실》 5,1991

이태진, 《고종시대의 재조명》, 태학사, 2000