• 파일시티 이벤트
  • LF몰 이벤트
  • 서울좀비 이벤트
  • 탑툰 이벤트
  • 닥터피엘 이벤트
  • 아이템베이 이벤트
  • 아이템매니아 이벤트

Comparison between the Roles of Think Tanks in Policy-Making in the Republic of Korea and the U.S.

*광*
최초 등록일
2012.10.04
최종 저작일
2012.10
7페이지/ MS 워드
가격 7,000원 할인쿠폰받기
다운로드
장바구니

소개글

영문에세이, 서울대학교 정책이론 제출 A+

목차

I. Introduction
I - 1. Background
I - 2. Purpose of this Essay

II. Independent Private Think Tanks of the U.S. and Bureau

III. Independent Private Think Tanks of Korea and Bureau

IV. Conclusion

References

본문내용

I. Introduction
I-1. Background

The existence of a private think tank that is self sustainable and free from any government influence is an important qualification needed in order to reflect the public’s voice in to policies. Also its existence is closely related to the realization of a democratic society. As national ruling systems change in order to emphasize the people’s participations, the importance of private think tanks have become significant as well(McGann and Weaver, 2000).

This essay starts out from the question “Why didn’t this important system of private think tanks develop in Korea?” As a brief explanation, the extent of development of private think tanks in Korea is at a very low state with the government-run policy research institutes playing the key roles of the system. Also, the human resources and financial state of the institutes classified as private think tanks are mostly insignificant. If this problem is viewed in the aspect of Korea’s civil society, the reason of this low development of private think tanks would be because the civil society’s participation is yet to be vitalized. Although this factor may be an immediate cause for the problem, it is not adequate to be of discussion.

참고 자료

Abelson, Donald E., 2002. Do Think Tanks Matter (Montreal: McGill-Queen’s University Press, 2002) p.19
Abelson, Donald E., 2004. “The Business of Ideas: the Think Tank Industry in the USA” in the Stone and Denham (2004) p.219
Abelson, Donald E. and Rich, Andrew, 2004. Think Tanks, Public Policy and the Politics of Expertise (Cambridge: Cambridge University Press, 2004) pp.34-41
Jo, He Youn and Hong, Il Pyo, 2004. “개혁적 싱크탱크와 시민사회운동”, 『창작과 비평』 March issue (2004) p.114.
Kang, Won Taek, Park, In Whe, and Jang, Hoon, 2006a. “한국적 싱크탱크의 가능성” Seoul: Samsung Economic Research Institute.
Kang, Won Taek, Park, In Whe, and Jang, Hoon, 2006b. “대한민국 100대 싱크탱크”, 『한경비즈니스』.
Lee, Youn Ho, 2009. “작은 정부를 만들기 위한 싱크탱크(Think Tank)의 역할 : 미국, 영국의 사례와 한국”, 연세대학교.
McGann, James G., 2008. “The Global Go-To Think Tanks: The Leading Public Policy Research Organizations in the World.” Think Tanks and Civil Society Programs (University of Pennsylvania, 2008)
McGann, James G. and Weaver, R. K.(ed), 2000. Think Tanks and Civil Societies (New Brunswick: Transaction Publisher, 2000)
Park, In Whe, 2008. “국가경영조력자, 한국형모델 시급”. 『한경비즈니스』
Rich, Andrew, 2004. Think Tanks, Public Policy and the Politics of Expertise. Cambridge: Cambridge University Press.
Stone, Diane, 1996. Capturing the Political Imagination. London: Frank Cass.
Weaver, R. Kent and McGann, J.G., 2000. “Think Tanks and Civil Societies in a Time of Change,” in James G. McGann and R. K. Weaver, ed. Think Tanks and Civil Societies. New Brunswick: Transaction Publisher, 2000.
*광*
판매자 유형Bronze개인

주의사항

저작권 자료의 정보 및 내용의 진실성에 대하여 해피캠퍼스는 보증하지 않으며, 해당 정보 및 게시물 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다.
자료 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재∙배포는 금지되어 있습니다.
저작권침해, 명예훼손 등 분쟁 요소 발견 시 고객센터의 저작권침해 신고센터를 이용해 주시기 바랍니다.
환불정책

해피캠퍼스는 구매자와 판매자 모두가 만족하는 서비스가 되도록 노력하고 있으며, 아래의 4가지 자료환불 조건을 꼭 확인해주시기 바랍니다.

파일오류 중복자료 저작권 없음 설명과 실제 내용 불일치
파일의 다운로드가 제대로 되지 않거나 파일형식에 맞는 프로그램으로 정상 작동하지 않는 경우 다른 자료와 70% 이상 내용이 일치하는 경우 (중복임을 확인할 수 있는 근거 필요함) 인터넷의 다른 사이트, 연구기관, 학교, 서적 등의 자료를 도용한 경우 자료의 설명과 실제 자료의 내용이 일치하지 않는 경우
최근 본 자료더보기
탑툰 이벤트
Comparison between the Roles of Think Tanks in Policy-Making in the Republic of Korea and the U.S.
  • 레이어 팝업
  • 프레시홍 - 특가
  • 프레시홍 - 특가
  • 레이어 팝업
  • 레이어 팝업
  • 레이어 팝업
AI 챗봇
2024년 07월 19일 금요일
AI 챗봇
안녕하세요. 해피캠퍼스 AI 챗봇입니다. 무엇이 궁금하신가요?
3:55 오전
New

24시간 응대가능한
AI 챗봇이 런칭되었습니다. 닫기