행정학 주요정리

소개글

공행정과 사행정의 비교, 행정행태론적 연구방법론과 시스템적 연구방법론, 신행정론과 행정이념과우선순위에 대하여 정리한 보고서입니다.

목차

- 공행정과 사행정의 비교
- 행정행태론적 연구방법론과 시스템적 연구방법론 - 신행정론과 행정이념과우선순위

본문내용

Ⅰ.공행정과 사행정의 비교
1.서설
공행정이란, 국가 또는 공공기관이 공익이나 공적목표를 달성하기 위하여 행하는 행정을 의미한다. 반면 사행정은, 기업이나 민간기관이 영리추구를 위하여 행하는 경영을 의미한 다. 행정의 개념을 광의로 파악한다면 공행정과 사행정을 포괄한다.

2.행정과 경영의 관계를 보는 시각 권기헌,「행정학」, 서울: 박영사, 2009, pp.6-7.

(1)공·사행정 일원론
정치행정 이원론의 입장으로, 행정관리론의 관점에서 공행정을 단순히 기술적 과정으 로 파악하여 공행정과 사행정이 차이가 없는 것으로 보았다.

(2)공·사행정 이원론
정치행정 일원론의 입장으로. 정치기능론의 관점에서 공행정은 정치집행기능과 정책 결정기능까지 포함하므로 사행정과 비교되는 정치성과 공공성을 가진다고 보았다.

<중 략>

(1)신행정론의 의의
신행정론이란, 1960년대와 1970년대 미국의 후기 산업사회의 현실을 배경으로 그에 알맞 은 적정한 행정이론의 정립과 이론의 현실적 적응을 내용으로 하는 행정학의 사조이다.
(Marini, 1971: 346-347; Frederickson, 1980)

(2)신행정론의 등장배경
종래의 행정학이 정치 또는 정책문제에 만족할만한 이론적 준거틀을 제공하지 못했으므 로 행태주의적 행정학에 대한 비판이 서서히 일어났으며, 당시 시대성과 문제성 및 실 제성에 맞추어 행정이론이 학문적 자율성을 확보할 수 있도록 재구성하고자 하였다. 또 한 월남전에서의 패배, 흑백인종분규, 빈민문제, 도시문제 등 미국사회내에서의 문제는 정치, 행정학자들로 하여금 그들의 관심이 개발도상국으로부터 미국 사회내부의 발전문 제로 옮겨지게 되었다.
이러한 시대적 배경하에 1968년 왈도의 주제로 개최된 행정문제에 관한 미노부룩 회의 에서 기존행정학에 대해서 비판의 입장에 있던 소장학자들이 행정학의 정체성 위기문제 를 제기하고 새로운 대안으로서 사회적 형평성, 인본주의적 철학, 적실성있는 행정연구, 행정학의 독자성 확보, 사회변동에의 대응성 등을 강조하는 규범적 이론을 중심으로 하 는 새로운 방향설정을 모색하게 되었다.

참고 자료

권기헌.(2009).「행정학」. 서울: 박영사.
김운태.(1985).「행정학원론」. 서울: 박영사.
박연호.(2004).「행정학신론」. 서울: 박영사.
안해균.(1987).「현대행정학」. 서울: 다산출판사.
유민봉.(2005).「한국행정학」. 서울: 박영사.
이종수 외.(2008).「새행정학」. 서울: 대영문화사.

Frederickson, H. George.(1984). New Public Administration, Alamaba: University of Alabama Press.
Marini, Frank(ed.).(1971). Toward a New Public Administration, Scranton: Chandler.