안나카레리나가 고전인 이유

소개글

안나카레리나에 대한 감상을 장르적 관점에서 비평해 보았습니다.

목차

없음

본문내용

대하소설과 장편소설, 단편소설의 중요도나 문학성을 비교한다는 것은 시와 소설, 비평을 비교하는 것과 마찬가지로 웃긴 일이다. 서로 다른 장르 사이에는 다른 판단 기준이 작용하는 것인데, 비교는 결국 같은 잣대를 기반으로 하는 것이기에 공평한 판단이 되지 않는다. 이는 문학에 대해 아주 문외한인, 우매한 사람들이나 생각 없이 던지는 질문에 지나지 않아 보인다.
하지만 `시인이 되지 못한 사람은 소설가가 되고, 소설가가 되지 못하면 비평가를 한다.`는 말은 문학인들 사이에서 가끔은 농담삼아, 그러나 가끔은 진지하게 논의되는 말이다. 나름 권위자인 그들이 그렇게 생각한다고 해서 무조건 옳다고 할 수는 없지만 그들이 그렇게 생각하게 된 어떠한 이유가 있다는 것은 부정할 수 없다.

<중 략>

작가는 복수가 될 수 없기에, 한 사람의 입장에서 한 가지 생각밖에는 할 수가 없다. 그래서 리얼리즘 소설도 고전소설처럼 작가가 직접 드러나 논평을 하지는 않지만 그와 다름없이 모두가 작가의 의도를 짐작할 수 있는 상황이 자주 드러나는데, 톨스토이는 이러한 점을 매우 완벽하게 극복하고 있는 것 같다. 이것이 바로 `다성성`에 대한 부분이다. 그는 마치 스스로 복수형이 된 것처럼 객관적 입장에서 모든 인물을 설명하고 그린다. 그래서 이 소설 속의 인물들은 작가에 의해 악인이 징벌당하고, 선인이 보상받는 구조가 아닌, 자기 자신과 세계 자체에 의해 만족스러운 삶을 살거나, 삶의 패배자가 된다. 그리고 이러한 서사 다음 차원에 톨스토이의 본심은 숨겨진 듯 작용하고, 독자는 객관적인 서술을 읽음으로써, 실화처럼 소설의 내용을 더욱 신뢰해 소설을 통해 깊은 깨달음과, 감동을 얻을 수 있는 것이다. 진실되면서도 우리를 고양시킨다. 인물이 다양하고 많아 다성성이 가장 잘 드러나는 소설 유형인 장편소설을 톨스토이의 수 많은 소설 중 최고의 명작으로(혹은 그 중 하나로) 꼽는 데에는 이런 이유도 있는 것 같다.

참고 자료

없음