과학혁명의구조 감상문 레포트

소개글

생각해볼 것이 많은 책입니다. 흥미로운 것을 제시하는 책이고요.
제 글은 더 흥미로운 것을 제시할 수 있을 겁니다.

목차

없음

본문내용

과학혁명의 구조는 이미 40년도 훨씬 지난 1962년에 토마스 쿤이 쓴 책이다. 이러한 책이 계속 읽히면서 결국 나에게까지 접할 기회가 왔다는 것은 결코 우연이나 행운이 아니라 읽는 이로 하여금 그만한 후폭풍을 느끼게 해주기 때문인 것 같다. 토마스 쿤은 과학혁명의 구조에서 패러다임이라는 용어를 제시해 설명한다. 패러다임이란 ‘어떤 한 시대 사람들의 견해나 사고를 지배하고 있는 이론적 틀이나 개념의 집합체’ 로 정의한다. 현재 우리는 기존의 패러다임 속에서 살아가며 정상과학을 겪고 있다. 그러나 앞으로 기존의 패러다임으로는 어떠한 수정을 통해서도 해결할 수 없는 문제가 생겨나고 그러한 문제가 불거져 많은 사람들이 의문을 제기하게 되면 이것을 모두 설명할 수 있는 새로운 이론이 출현하게 되는 것이다.

<중 략>

이렇게 다른 분야에서도 패러다임의 개념으로 생각해 보면 더 쉽게 정리가 되는 것 같다. 그리고 언뜻 보면 토마스 쿤의 개념을 바탕으로 나의 생각을 쓴 것 같지만 그것도 아니다. 토마스 쿤의 ‘패러다임’의 이론도 하나의 가설이고 우습지만 이것 또한 패러다임이 될 수 있다. 위의 내용이 맞는 내용이 되려면 토마스 쿤의 이론도 수정이 되어야 할 것이다. 일단 경제학에서의 패러다임은 ‘경향’이 중요한 요소로 미쳤다. 토마스 쿤의 ‘패러다임’의 개념도 ‘경향’으로 보면 어떨까 싶다. 어떠한 시대의 패러다임이 그 시대의 ‘진실’이 아니라 그 시대의 ‘경향’이 되는 것이다. 사람들이 믿고 있는 경향 말이다. 그리고 패러다임은 양립할 수 없다는 토마스 쿤의 말은 조금 더 생각해 볼 필요성이 있는 것 같다. 아인슈타인과 스티븐 호킹의 말이 새로운 패러다임으로 떠오른다면 천동설과 지동설은 양립할 수 있게 되는 것이다. 그리고 경제학에서의 이론들은 행동경제학과 실험경제학, 그리고 기존의 경제학이론들이 모두 다 공존할 수 있다.

참고 자료

없음