동성애에 대한 고찰 및 관련된 최근 이슈에 대한 경해
- 최초 등록일
- 2012.11.14
- 최종 저작일
- 2011.04
- 8페이지/
한컴오피스
- 가격 2,000원
![할인쿠폰받기](/images/v4/document/ico_det_coupon.gif)
소개글
동성애에 대해 고찰하고 동성애와 관련된 최근의 이슈에 대한 견해를 담았다.
목차
Ⅰ. 들어가기
Ⅱ. 동성애에 관한 고찰
Ⅲ. 동성애에 대한 인식 변화
Ⅳ. 최근의 이슈
Ⅴ. 마무리
Ⅵ. 참고 문헌
본문내용
Ⅰ. 들어가기
“… 반쪽이들이 다른 반쪽이들을 목마르게 그리워하고 다시 한 몸이 되려고 하는 것은 이 때문이지요. … 그러므로 반쪽이가 된 우리는 각각 옛날의 온전했던 한 인간의 부절(符節)입니다. … 그래서 사람마다 자기의 다른 반쪽이 부절을 목마르게 찾는 것이지요. 그런데 말이지요, 여성에서 갈려나온 여성 반쪽이들은 남성에 대해 별로 관심이 없어요. 여성미면서도 여성을 좋아하는 여성 반쪽이들이 바로 이들이지요. 남성에서 갈려나온 남성 반쪽이들은 다른 여성 반쪽이들에게 관심이 없어요. 남성이면서도 남성을 좋아하는 남성 반쪽이들이 바로 이들이지요. 양성인에게서 갈려나온 남성 반쪽이만 여성을 좋아하고요, 양성인에서 갈려나온 여성 반쪽이만 남성을 좋아하지요…” - 그리스의 희극 작가 아리스토파네스의 말 중에서1)
<중 략>
이번 재판에서 문제가 되는 것은 합의에 의한 성관계를 형사 처벌하는 것이다. 강제 추행뿐만 아니라-강제 추행은 당연히 처벌 받아야한다-합의하에 행해진 성관계를 ‘형사’처벌 하는 것은 과한 처분이라고 생각한다. 군대가 상명하복의 사회라서 명령에 의한 복종도 ‘합의’라고 말할 수 있다면 어쩔 수 없지만, 군대 내부에서 생긴 성욕의 해결을 위한 것이 아니라, 본래 성적 지향이 동성일 경우에는 어떻게 할 것인가. 이번 헌재의 판결은 군대라는 특수성을 핑계로 헌법이 보장하는 개인의 성적 지향을 무시하고 불건전한 행위로 규정한 것이다. 일반법에서 합의에 의한 성행위에 대해서는 처벌하지 않는다. 동성 간의 합의에 의한 성행위도 처벌받지 않는 것이 마땅하다. 그러나 이번 헌재의 판결은 동성 간의 합의에 의한 성행위도 계간(=강간)이라 확대해석한 것이라고 볼 수 있겠다.
위의 모든 사례들이 동성애를 ‘혐오’의 대상으로 보고 있는 것에서 출발하였다. 이성애라 하더라도 불륜이나 근친상간을 ‘혐오’의 대상으로 보는 것처럼 동성애를 혐오의 대상으로 보는 것이 타당할까?
호모포비아들이 동성애를 혐오하는 이유를 꼽는 것 중 하나는 ‘자연스럽지’ 못하다는 것이다. 자연의 법칙에 이성애만 존재한다는 편견은 위에서 살짝 언급했듯이 동물 중에서도 동성애가 나타나는 것으로 깰 수 있다. 역겹다고 느끼는 것은
참고 자료
1. 이윤기의 그리스 로마 신화2 / 이윤기 / 2002 / 웅진지식하우스
2. X염색체의 복수 / 올리비에 포스텔 비네이 / 2008 / 기린원
3. 천일야화5,6 / 전진석, 한승희 / 2006, 2005 / 서울문화사
4. 동성애에 대한 고찰 / 윤승현, 신동근 / 2004 / 용인정신의학보
등