붕당정치가 한국역사에 미친 영향

소개글

한국정치사론 수업 후 붕당정치가 한국역사에 미친 영향에 대한 저의 생각을 리포트로 작성한 글입니다.
역사학과 학생이 이해하기에는 쉽고, 타과 학생이 이해하기에는 어려울 수도 있습니다. ^^

목차

없음

본문내용

조선 후기의 정치사를 말함에 있어 일반인들에게는 붕당정치라는 말보다 당쟁이라는 단어가 더 익숙할 것이다. 당쟁이라는 것은 말 그대로 정치적으로 편을 나누어 싸움만 했다는 것이다. 이러한 인식의 틀로 인하여 우리의 정치역사에 대하여 부정적인 시각에서 벗어나지 못하고 있다. 하지만 정치를 진행하는 동안에 서로간의 의견 충돌로 인한 대립은 얼마든지 있을 수 있다. 서로 다른 당색을 지닌 사람끼리 마주 보고 있는 상황에서 대립이 나타나는 것은 어찌보면 당연한 현상이다. 그런데 마치 이러한 대립 양상이 조선의 정치 역사에서만 나타나는 것처럼 규정지어 버리는 것은 명백한 오류다. 더욱이 일제가 당쟁과 한국인의 민족성을 동일시하여 민족의 정치적 능력마저도 부정하는 결과를 나았음에도 이러한 역사 인식은 오늘날에도 아무런 의심 없이, 거리낌 없이 받아 들여 지고 있는 것이 현실이다. 하지만 조금만 우리네의 정치역사에 관심을 기울인다면 붕당정치라는 것이 편을 가르어 싸움만을 지속시키는 정치형태를 가르키는 말이 아니라는 것을 알 수가 있다.
왕을 정점으로 하는 왕조국가인 조선에서 신하들의 의견 조율이 이루어진 붕당정치가 존재했던 것 자체만으로도 조선의 정치가 당시에는 매우 진보적인 것이었다. 조선 초기가 왕조의 중앙집권적 통치체제의 기틀이 형성되는 시기였다면 사림 세력이 등장하는 조선 중기는 붕당 정치가 전개되던 시기였다.

<중 략>

조선 초기의 역사는 왕을 중심으로 기록되었지만 사림세력 집권 이후로는 정치에서 신하들이 목소리를 크게 할 수가 있었다. 왕조국가에서 신하들과의 정치회동이 자유로웠던 나라가 몇이나 있을까 하는 생각마저 든다. 붕당정치가 공론을 중시하고 자유로운 언론 정치를 가능하게 하고 다수의 정치 참여를 이끌어 내었다는 것은 분명 조선 정치역사의 진보적인 면을 보여주는 것이다. 여러 당이 존재한 다는 것, 그것은 붕당 스스로가 정치적으로 끊임없이 발전 할 소지를 가지고 있다는 것이다. 그럼에 조선의 붕당정치라는 것은 상당히 개방된 정치형태였고, 오히려 붕당정치가 완전히 붕괴된 세도정치 시기야 말로 폐쇄적 상태로 인하여 정치발전의 지체를 가져 왔다고 볼 수 있다. 나는 붕당정치를 알아 가면서 느낀 것이 인간이 사는 모습은 과거나 현재나 그 모습이 무척 닮아 있다는 것이다.

참고 자료

없음