강해설교와 주제설교의 비교

소개글

강해설교와 주제설교의 차이점에 대한 학자들의 견해를 정리하였습니다.
그러나 제일 심플하고도 이해하기 쉬운 설명은 학자보다도 현직 목회자의 설명이었습니다.
지구촌교회를 담임했던 이동원목사의 설명이 제일 이해하기 쉬웠습니다.
그리고 그의 설명을 통해 작성요령도 배울 수 있었습니다.

목차

없음

본문내용

설교는 성경을 기초로 하여 작성된다. 성경에는 수많은 진리들이 담겨 있다. 성경에 있는 진리를 어떻게 찾아내고, 어떻게 전달할 것인지는 설교에 있어서 너무도 중요한 내용이다. 설교는 그 구조와 성경 본문과의 관계에 따라 보통 강해설교, 본문설교, 주제설교(또는 제목설교)로 나누어질 수 있다 조용기,『나는 이렇게 설교한다』, (서울: 서울말씀사, 1996) 229.
. 그러나 크게 나눈다면, 설교는 설교의 내용에 따라 대표적으로 강해설교와 주제설교로 분류될 수 있다 로널드 알렌, 『주제설교의 재발견』, (서울: 도서출판 솔로몬, 2010) 17.
. 내용구성이 아니라 설교가 어떻게 발전되어 가는가에 따라서 설교가 분류될 수도 있는데, 연역적 설교와 귀납적 설교가 그것이다. 강해설교임에도 연역적 설교를 할 수 있고, 귀납적 설교를 할 수 있으며, 주제설교임에도 연역적설교를 할 수 있고, 귀납적 설교를 할 수 있다는 뜻이다.

<중 략>

주제설교를 해야 할 경우를 자세하게 설명한 이유는, 주제설교를 해야 할 경우가 아니라면, 설교는 일반적으로 강해설교로 이루어져야 하기 때문이다. 강해설교는 수많은 설교자의 기본선입견들에 의해 설교가 좌지우지 되는 것을 방지한다. 설교자가 성경을 떠나서 이야기할 때, 그는 더 이상 청중들에게 하나님의 말씀을 선포하는 것이 아니라, 다른 사람들의 말을 전하는 것에 지나지 않는다. 강해설교의 중요성에 대해서는 “주제설교의 재발견”이라는 책을 쓴 로널드 알렌은 그의 책에서 이렇게 설명하였다. “정규적으로 강해설교를 하고 때대로 강해설교의 대안으로 주제설교를 해야 한다고 믿는다. 그러니까 주제설교는 성경에 충실한 강해설교를 하는 과정에 혹시 부족한 영양소를 보충하기 위한 비타민으로서 역할을 해야 하는 것이다 로널드 알렌, 20.
” 그렇기 때문에, 로널드 알렌은 그의 책에서 주제설교를 할 경우, 성경이 그 주제에 대해 뭐라고 말하고 있는지, 신학적 연구를 철저히 할 것을 당부하고 있다.

참고 자료

이동원.『청중을 깨우는 강해설교』. 서울: 요단출판사. 2011.
해돈 로빈슨.『강해설교』.박영호 옮김. 서울: 기독교문서선교회. 2011.
로날드 알렌.『강단의 비타민, 주제설교의 재발견』. 김창훈 옮김. 서울: 도서출판 솔로몬. 2010.
제프리 크로츠.『성령의 조명을 받는 설교』. 이승진 옮김. 서울: 성서유니온선교회. 2011.
마틴 로이드 존스.『설교와 설교자』. 정근두 옮김. 서울: 도서출판 복있는 사람. 2005.
조용기,『나는 이렇게 설교한다』, 서울: 서울말씀사. 1996.
이재기.『새로운 강해설교』. 서울: 요단출판사. 2011.
라메쉬 리처드,『7단계 강해설교준비』. 정현 옮김. 서울: 도서출판 디모데. 1998.
『프리처스 설교성경, 열왕기상,하』. 서울: 포도원 출판사. 2001.
J. M. Fuller,『THE BIBLE COMMENTARY, 1Samuel-Esther』. 미국: BAKER BOOK HOUSE. 1979.