소설 난장이가 쏘아올린 작은 공 분석

소개글

소설 난장이가 쏘아올린 작은 공 에 대한 과제입니다.다양한 자료와 문헌을 참고하여 작성했습니다.많은 도움이 되었으면 좋겠습니다.

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 본론
1. 난쟁이와 거인
2. 문체적 특징
3. 서술자의 거리
4. 시점을 통한 객관성

Ⅲ. 결론

본문내용

Ⅰ. 서론

독자들은 자신들의 활동이 자유롭고 본원적인 개인의 의지와 선택에 기반하고 있다고 믿고 있지만 그러한 행동으 ㅣ결론은 텍스트가 예비한 수사적 효과에 다름 아닌 것이다. 텍스트는 그 특수한 언어적 규약과 그 문체와 그것이 함축적으로 전제하는 기제를 통하여 적절한 독자를 선택하고 그러한독자의 이미지를 투영한다.1) 사실주의 텍스트에 대한 독자의 이해는 일종의 자발적 선택이자 의지적 성취인 동시에 이미 예비된 결론에 의해 강제되는 강요된 선택이라고 하는, 역설적 구조를 지니고 있다.2) 이러한 서사적 진실의 형성과정을 의문에 의한 서사의 진행과 종결 과정이라고 할 수 있다.(170)
1970년대 연작 소설로 세상을 떠들썩하게 만들었던 이 소설은 그 동안 많은 연구가 이루어져 왔다. 김병걸, 홍기삼, 정현기, 조남현은 난장이가 쏘아올린 작은 공(이하 난쏘공)을 노동문학으로 보았다. 통시적으로 문학사적 맥락에서 이 작품과 더불어 평가받고 있는 당시의 소설로 윤흥길의 『아홉 켤레의 구두로 남은 사내』나 황석영의 『객지』가 같은 계열의 작품들이었던 점을 기억하면, 1970년대의 시대적 상황을 간과하지 말아야 한다. 경제적으로는 산업화의 물결, 그리고 정치적으로는 유신헌법(1972)의 통과로 민주주의가 위협받았다. 성장동력으로 각광받는 공장산업의 끊임없는 가동을 위해 대기업에 대한 정부의 지원이 보장되고 있던 상황에서 유랑농민이나 공장노동자, 도시의 근로자 빈민 계층이라는 새로운 계층의 탄생은 놀라운 사실이 아니다.

< 중 략 >

Ⅱ. 본론
1. 난쟁이와 거인: 대립항으로써의 상징
실제 세계는 허구 세계 내에 묘사될 수가 없는데, 왜냐하면 그것은 언어화 될 수 없는 실재이기 때문이다. 언어에 의한 실재의 반영은 왜곡과 오인 없이는 불가능하며, 실재를 그대로 언어화한다는 것은 닿을 수 없는 이상이자 도달할 수 없는 꿈이다.
그러나 중요한 것은 그것이 불가능하다는 사실이 아니라, 그러한 불가능을 통해서만 실재로서의 현실 세계는 허구 세계에 일정한 참조점으로서의 자기 기능을 부여받을 수 있다는 사실이다.

참고 자료

난장이가 쏘아올린 작은 공, 난장이가 쏘아올린 작은 공, 이성과 힘, 2000
김종성, 난장이가 쏘아올린 작은 공에 구사된 상징 언어 연구
우한용, 문학 교육과 문화론, 5장 문학 교육과 상징의 문화론
우찬제, 조세희의 ‘난장이가 쏘아올린 작은공’의 리얼리티 효과, 한국문학과 이론
김윤식, 정호웅, 한국소설사, 문학동네, 2000
S.체트먼, 한용환?강덕화 역, 영화와 소설의 수사학, 동국대학교출판부, 2001
박영준, 난장이고 쏘아올린 작은 공의 인칭변화에 관한 연구