[A+평가레포트] `수궁가의 해학적 의미 고찰` - 전통공연예술

소개글

맞춤법검사까지 모두 완료하였습니다.
그대로 출력하셔서 사용하시면 됩니다.
인터넷에서 긁어온 내용이 아닌 직접 비판적이고 구체적이고,
솔직하게 작성하여 A+평가 받은 레포트입니다.
정확한 각주, 참고문헌 표기하였습니다.

목차

Ⅰ. 서론

1. 연구방향
2. 연구사



Ⅱ. 본론

1. 줄거리
2. 소설본과 판소리 창본 비교
3. 판소리 수궁가의 희극성 고찰



Ⅲ. 결론

Ⅳ. 참고문헌

본문내용

Ⅰ. 서론

1. 연구방향

「수궁가」는 판소리 다섯 마당중의 하나로써 우리에게 매우 익숙한 작품이다. 보통 토끼전이라고 하여 우리가 알고 있는 것들은 대개 고전 소설들이다. 하지만 토끼전은 이본도 매우 다양할 뿐만 아니라 판소리는 수궁가라 하여 이름을 달리 하고 있다. 고전소설을 읽으면서도 해학성이 뛰어나다는 것을 알 수 있는데 판소리 창본을 살펴보면 해학성이 더욱 두드러진다는 것을 알 수 있다. 현재 나와있는 수궁가에 대한 연구들은 대부분이 문학적인 요소에서의 연구를 해 놓은 것으로 판소리자체에 대한 논의는 거의 없는 실정이다. 소설과는 다르게 판소리에서는 분명히 희극적 요소가 두드러지게 나타나고 있는 것을 알 수 있다. 그러므로 이에 대한 논의가 필요할 것이라 생각된다. 여기에서는 소설과의 비교를 통해 판소리 창본의 특징을 파악하고 판소리에 나타난 희극적인 장면들을 통해 작품의 희극성에 대해 살펴보고자 한다. 희극에서 가장 중요하고 본질 적인 것은 웃음이라고 할 수 있다. 웃음은 자연 희극의 동기를 지녔을 뿐 아니라 희극의 발생 내지는 희극의 결과를 좌우하게 되므로 희극성을 이야기 할 때 ‘웃음’을 제외시키는 것은 불가능하다. 따라서 본고에서는 웃음을 발생시키는 원인이 바로 희극적인 장면을 분류하게 되는 기준이라고 전제한 후에 「수궁가」를 고찰하고자 한다.

<중 략>

소설에서는 호랑이와의 대면이 없으므로 같은 장면을 찾을 수 없으나 자라와 토끼가 대화하는 것을 살펴보면 그 특징을 알아낼 수 있다. 위 지문처럼 토끼와 자라 모두 한문을 사용하며 고상한 말투를 사용하고 있다. 판소리에서 등장인물의 무지함을 이용해 해학성을 이끌어낸 것에 비해 소설에서는 유유자적한 생활을 권유하는 장면에서 양반들의 생활을 느낄 수 있으며 또한 정중한 말투를 사용하는 것에서 예를 갖추는 엄숙한 느낌이 들게 한다. 당연히 판소리와 같은 언어 유희적인 희극성은 나타나지 않고 말장난에 의한 오해도 일어나지 않는다. 이처럼 소설은 유교적인 느낌이 많이 들고 양반이 향유층이었을 것 같은 추측이 들게 하나 판소리는 평민들이 재미를 위해 쉽게 읽을 수 있는 작품이었던 것을 추측할 수 있다. 즉 소설에는 격식이 두드러지게 나타나며 판소리에서는 계층뿐만 아니라 강자와 약자가 뒤섞이는 개방적인 사고가 특징적으로 나타난다.

참고 자료

없음