낙태 반대론 -찬성반박

소개글

.2학년 때 성과윤리 과제 제출한 자료입니다.
문장이 쉬워서 그냥 올립니다.

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ.본론
1.낙태의 정의
2.변화하는 성인식과 우리나라 낙태율
3.낙태관련 법률
4.낙태반대
-“태아는 완전한 인간이 아니다.”에 대한 반박
-“개인의 자유”에 대한 반론
-낙태는 절대 유익한 것이 아니다 -심각한 부작용
-“경제적인 문제로 낙태를 허용해야 한다.”에 대한 반론
-“불가피한 상황을 고려해야한다.”반론

Ⅲ.결론

본문내용

Ⅰ. 서론

낙태는 현대사회의 급변하는 성에 대한 인식의 지표라고도 할 수 있을 정도로 끊임없이 논쟁되어지는 주제중 하나이다. 또한 낙태는 산모의 뱃속의 아기를 다룬 의료행위로 산모와 태아 간의 인격적, 윤리적, 종교적, 개인의 프라이버시, 집단 간의 첨예한 대립이 이뤄지고 있다. 태아는 생명인지, 아님 생명이 없는 조직인지, 태아와 산모의 인권 및 생명존중에 있어서 누구에게 우위를 두어야 하는지, 낙태를 그저 시술로 치부할 것인지 등 낙태에 대한 많은 견해들로 이야기가 나온다. 하지만 시간이 지남에 따라 성에대한 인식이 급변하고 성문화 또한 변하는 가운데 그 결과로 생기는 생명에 대한 생각을 다시금 생각하고 되짚어 보기위해 낙태문제를 주제로 삼았다.

<중 략>

이 논리에 대해서는 정말 많은 말들이 있다. 종교계- 기독교에서는 강간으로 인한 임신, 태아의 장애가 확인된 경우에도 하나님의 뜻이며, 하나님께서 주신 생명을 절대적으로 해하여서는 안 된다고 주장하며, 찬성론자들은 산모의 고통으로 생긴 태아로 인해 다시 한 번 고통을 받을 이유가 없다고 주장한다.
나는 이부부에 대해서 특별한 부부에서는 강한규제와 함께 허용이 되어야 한다고 생각한다. 하지만 중요한 것은 100% 무분별한 허용이 아닌, 산모와 태아, 둘 다 목숨이 위험하거나 강간에 의한 강제적인 임신의 경우 같이 아주 Specific한 경우에만 일부 허용을 하는 것이 맞다고 생각한다. 하지만 철저히 강화해야 할 것은 무분별한 낙태는 절대적으로 안 되며 (중고등학생에 대해서도) 법적으로도 더욱 강화 해야 한다고 생각한다.

참고 자료

네이버 백과사전 - 낙태
변화하는 성윤리와 포르노그래피 정보통신 정책 연구원 Vol. 04-13 2004.2 한국여성개발원: 이미정 38-60 Page
필수 세포생물학 Vol.3 garland science 교보문고: 박상대 3 page
정의란 무엇인가? 김영사 : 마이클 센델 105-106 page
MBC news 2011-11-14 조국현 기자 보도
(http://imnews.imbc.com/replay/nwdesk/article/3181538_5780.html)