공리주의와 의무론 비교

소개글

공학윤리 레포트 입니다.

목차

1) 영국의 공리주의
2) 칸트의 의무론

본문내용

1) 영국의 공리주의
공리주의(功利主義, utilitarianism)는 공리성(utility)을 가치 판단의 기준으로 하는 사상.
벤담의 ‘양적(量的) 공리주의’와 J. S. 밀의 ‘질적(質的) 공리주의’로 나뉨.
“최대 다수의 최대 행복“
장점 - 시대 변화에 잘 적응 할 수 있다.
단점 - 확고한 윤리적 기준이 없기 때문에 도덕 자체에 대한 회의 또는 아노미 현상

공리주의를 설명하기 위해서는 그 기본이 되는 결과주의에 대해서 알아봐야 하겠다. 결과주의는 행위의 결과에 기초하여 판단하는 윤리이론을 기술하는데 사용되고, 이러한 결과주의의 기본이 되는 사상은 도덕적 상대주의라 할 수 있겠다. 행위의 결과에 비추어 윤리적 판단의 기초로 삼는 이론을 말한다. 도덕 판단이 현대에 이르러 상대론적 윤리설이 크게 대두된 것은 세계대전과 과학기술의 발달로 인한 사회양상과 생활조건의 급격한 변화 때문이다. 또한, 자연과학의 방법을 적용한 경험적 인간학은 인간을 진화의 산물로 보는 동시에 이성과 양심까지도 경험에 의하여 변화, 발전하는 것으로 본다. 특히 문화적 배경을 달리하는 민족과 부족에 대한 연구는 전통과 인종이 다르면 양심도 크게 다르다는 것을 발견하여 절대론적 윤리설의 신빙성을 크게 약화시켰다.

참고 자료

없음