패션정치학의 권력

소개글

패션정치학이란 주제로 리포트 작성

목차

Ⅰ.서론
Ⅱ.이론적 배경 - 프랑스 패션(French Fashion)의 미적 특성
Ⅲ.용어 정리
Ⅳ.문화 권력과 패션
Ⅴ.패션의 권력 상징성
Ⅵ.정치리더와 패션
Ⅶ.결론
Ⅷ.참고문헌

본문내용

1871년 영국의 인류학자 에드워드 타일러는 문화 또는 문명을 광범위한 민족적인 견지에서 볼 때, 지식, 신앙, 법률, 도덕, 관습 그리고 사회의 일원으로서 인간이 습득한 다른 모든 능력들과 습관들을 포함하는 복합적 총체라는 포괄적 개념에서의 정의를 내렸지만, 레이먼드 윌리엄즈(Raymond Williams)는 지존의 정신적 사고와 개념뿐만 아니라 일상생활의 텍스트 및 실천행위들과 교류하는데서 만들어지는 평범한 사람들의 살아있는 경험이라고 하면서 문화를 삶의 총체적인 방식으로 정의하였다.

<중 략>

이상으로 Weber, Etzioni, French와 Raven의 권력기반 분류에 대해 살펴보았다. Weber, Etzioni의 권력기반을 French와 Raven의 분류에 대응시켜보면,먼저 준거적 권력은 Weber의 카리스마적 권력과 유사하며, 강압적 권력은Etzioni의 강압적 권력과 일치한다. 그리고 보상적 권력은 Etzioni의 공리적 권력과 개념적으로 유사하며, 전문적 권력은 Weber의 카리스마적 권력과, 합법적 권력은 Weber의 합법적 권력과 부분적으로 유사함을 알 수 있다. 그러나French와 Raven의 권력기반 분류가 Weber나 Etzioni의 분류와 비교했을 때보다 더 분석적인 입장에서 권력기반을 다루었다고 볼 수 있다.

<중 략>

‘과시적 빈곤’은 못되더라도 100여년전 서구의 지위 표시였던 구시대적 ‘과시적 소비’가 이들 한국 정치가들에게서 재현되었기 때문이다.
앞서 논의 했듯이 이제 정치가는 개개인의 정치적 이념과 라이프스타일을 그들의 패션에 반영하고, 민주정신이 깃든 자신만의 패션 감각을 개발해야 할 것이다. 이런 점에서 몇몇 17대 국회의원 당선자의 옷차림은 의미 있는 진보를 보여주었다. 민노당의 강기갑, 단병호 단선자의 경우 획일적인 양복차림을 거부하고 그들의 정치적 이념과 가치관을 담은 생활한복과 점퍼차침을 고수하고 있다.

참고 자료

없음