동북아질서(동북아시아질서)와 새로운질서, 동북아질서(동북아시아질서)와 한국,동북아질서(동북아시아질서) 미국,동북아질서(동북아시아질서)와 중국,일본,동북아질서(동북아시아질서)가능성

목차

Ⅰ. 개요

Ⅱ. 동북아질서(동북아시아질서)와 새로운 질서

Ⅲ. 동북아질서(동북아시아질서)와 한국

Ⅳ. 동북아질서(동북아시아질서)와 미국

Ⅴ. 동북아질서(동북아시아질서)와 중국

Ⅵ. 동북아질서(동북아시아질서)와 일본

Ⅶ. 동북아질서(동북아시아질서)의 가능성

참고문헌

본문내용

Ⅰ. 개요

1989년은 세계사에 있어서 혁명의 시대였다. 후쿠야마는 ‘역사의 종언’이란 말로 그 세계적 차원의 거대변화를 강조했다. 세계는 이념․안보의 시대에서 경제․문화의 시대로 변화했다. 그런데 냉정하게 탈냉전의 전개양상을 분석해 보면 시기와 장소에 따라 그 농도를 달리해서 나타난다는 점을 알 수 있다. 적어도 우리 삶을 둘러싸고 전개되어 온 탈냉전도 다음의 세 가지 차원의 범주로서 이해할 수 있다.
첫째는 지난 1980년대 말 이후 세계적인 차원의 국제질서를 변화시킨 탈냉전에 대한 올바른 인식이 필요하다. 왜냐하면 90년대의 탈냉전은 2차대전의 전쟁당사자로서 “분활 통치”의 대표적인 국가였던 독일이 통일을 이루었던 반면, 우리의 분단은 지속되고 있다. 이것은 탈냉전이라는 같은 국제적인 환경 하에서도 한반도 분단이 가진 특수성에 기인하고 있다. 그 특수성이란 독일과 비교해서 국제형 분단과 절충형 분단의 차이, 동족간의 전쟁의 유무, 국내 민주화의 차이, 통일의 준비 등을 들 수 있다. 따라서 우리의 통일논의는 탈냉전의 의미를 세계적인 차원에서의 이해가 선결돼야 한다.
둘째는 세계적 차원의 탈냉전이 동북아를 비롯한 한반도 주변정세에 미친 영향과 그 결과를 진단하는 과제이다. 소위 한반도 주변 4강인 미-중-일-러의 관계역학이 갖는 현실의 모습이다. 특히 같은 냉전에 의해 분단된 독일과 우리의 경우를 견줘보면 탈냉전이 독일지역과 한반도 지역상의 차이를 분명하게 알 수 있다. 한반도는 아직도 ‘마지막 남은 고독한 냉전의 섬’으로 남아있다.
셋째는 최근 한반도를 둘러싼 국제환경의 변화에 대응하는 우리 정부 및 국민들의 태도와 그 능력을 문제를 들 수 있다. 90년대는 분명 열림의 시대요, 탈이념의 시대다. 하지만 이러한 시대적 흐름에 능동적․적극적 대응이냐는 많은 의문을 가진다. 서구의 탈냉전은 자생적이지만 한반도의 탈냉전은 여전히 주어진 산물이다. 내재적 발전이 아닌 외재적 발전이 낳은 현상이다.

참고 자료

김태현(2003), 동북아질서의 변동과 한반도 통일, 인천대학교평화통일연구소
민경배(2010), 동북아 질서 변화에 대한 북한의 법인식, 통일부
박홍규(2007), 21세기 동북아 질서 변화와 한국의 역할, 부산외국어대학교국제관계연구소
이면우(2011), 대지진 이후의 일본 위상과 동북아질서, 제주평화연구원
최은석(2009), 분단국의 교류협력법제와 동북아 질서 재편, 평화문제연구소
한국정치학회(2006), 21세기 동북아 질서