[논리학][추리][적합성의 오류][애매성의 오류]논리학의 개념, 논리학의 범주, 논리학의 성격, 논리학과 판단, 논리학과 추리, 논리학과 적합성의 오류, 논리학과 애매성의 오류

소개글

[논리학][추리][적합성의 오류][애매성의 오류]논리학의 개념, 논리학의 범주, 논리학의 성격, 논리학과 판단, 논리학과 추리, 논리학과 적합성의 오류, 논리학과 애매성의 오류

목차

Ⅰ. 개요

Ⅱ. 논리학의 개념

Ⅲ. 논리학의 범주

Ⅳ. 논리학의 성격

Ⅴ. 논리학과 판단

Ⅵ. 논리학과 추리
1. 추리는 논리에 맞아야 된다
1) 추리란
2) 추리는 전재, 결론, 근거로 구성
3) 논리에 맞게 추리하려고 하면
2. 연역 추리(전제와 결론이 필연적인 관계일 때)
1) 전제
2) 결론
3. 삼단 논법

Ⅶ. 논리학과 적합성의 오류
1. 힘에의 호소(Argumentum ad Baculum)
2. 사람에의 논증(Argumentum ad Hominem) : 인신공격
3. 사람에의 논증(Argumentum ad Hominem) : 정황적 논증
4. 무지로부터의 논증(Argumentum ad Ignorantiam)
5. 연민에의 호소(Argumentum ad Misericordiam)
6. 군중에의 호소(Argumentum ad Populum)

Ⅷ. 논리학과 애매성의 오류
1. 애매어의 오류(Equivocaion)
2. 애매구의 오류(Amphiboly)
3. 강조의 오류(Accent)
4. 결합의 오류(Composition)
5. 분해의 오류(Division)

참고문헌

본문내용

Ⅰ. 개요

아리스토텔레스는 고대 논리학의 틀을 세우는데 핵심 역할을 한 개척자였다. 그러나 그에 앞서 그리스의 수학자?수사학자?철학자들은 상당수준의 예비작업을 이루어놓았다. 논리학과 관련된 언어이론 분야에서 소피스트들은 긍정문?부정문?의문문?명령문 등 문장유형을 처음으로 구별했으며 동의어 연구에도 관심을 기울였다. 이 언어이론 분야의 연구는 그 후 플라톤이 세운 학교 `아카데메이아`에서 더욱 진척되었다. 한편 논리학의 발전이라는 관점에서 더욱 중요한 의미를 갖는 것은 플라톤의 공리적 방법에 관한 개념이었다. 공리적 방법이란 보통 자명한 것으로 여기는 원리를 상정해놓고 그로부터 정리들을 연역해내는 방법인데, 플라톤은 이 방법이 지식을 체계화하는 이상적 수단이라고 생각했다. 오류 논증과 역설은 논리학의 전사에서 빼놓을 수 없는 부분이다. 오류 논증과 역설은 참인 것으로 여기는 전제에서 타당한 듯한 단계를 거쳐 거짓인 것으로 여기는 결론이나 모순 된 결론을 이끌어내는 논증이다. 소피스트들은 어떤 진술에 대해서든 그 진술을 옹호하거나 논박할 수 있는 방법을 학생들에게 가르치곤 했다.

<중 략>

4. 결합의 오류(Composition)

결합의 오류는 두 가지 형태로 분류 할 수 있다. 첫째로, 결합의 오류는 부분이 어떤 성질을 가졌다는 사실로부터 전체도 그러한 성질을 가졌으리라고 잘못 추리해 가는 오류를 가리킨다. 두 번째 형태는 개별적인 원소들이 어떤 성질을 가졌다는 사실에서 그 원소들의 집합도 그러한 성질을 가졌으리라고 추론하는 오류에 해당된다.
예제)
①첫 번째 경우
그 여자는 눈, 코, 입 어딜 봐도 나무랄 데 없이 예쁘다고 하더라. 그러니까 그녀는 미인임에 틀림없을 것이다.
이 대학은 교수도 직원도 그리고 캠퍼스도 훌륭하므로 훌륭한 대학이다.
②두 번째 경우
3과 5는 홀수이다.
8은 3과 5로 되어 있다.
그러므로 8은 홀수다.
구름은 수증기의 응결체라고 한다. 그런데 원래 수증기의 입자는 너무 작아서 눈에 보이지 않는다. 그러므로 구름은 눈에 보이지 않는다.

참고 자료

강수휘, 논리학의 존재론적 보수성과 부분전체론, 한국논리학회, 2010
박채진, 순수 논리학의 현상학적 기원, 새한철학회, 2000
정상혁, 논리학의 윤리학적 성격에 관하여, 연세대학교, 2002
최용호, 전통논리학의 한계와 현대논리학의 의의, 전북대학교, 2008
황장엽 외 1명, 논리학, 시대정신, 2010
한숭홍, 논리학 에 관한 역사적 고찰, 장로회신학대학교, 1981