공간의 개념,위계, 공간과 정보통신공간,도시공간, 공간과 축제공간,회화공간, 공간과 수변공간,삼차원적 공간, 공간과 공간설정,공간개념, 공간과 공간체계, 공간과 공간사옥 분석

목차

Ⅰ. 개요

Ⅱ. 공간의 개념

Ⅲ. 공간의 위계

Ⅳ. 공간과 정보통신공간

Ⅴ. 공간과 도시공간

Ⅵ. 공간과 축제공간

Ⅶ. 공간과 회화공간

Ⅷ. 공간과 수변공간

Ⅸ. 공간과 삼차원적 공간

Ⅹ. 공간과 공간설정
1. 현실적응공간과 실직자의 방황 문제를 다룬 작품
2. 현실탈출공간과 망명자들의 슬픔의 문제를 다룬 작품
3. 현실세태공간과 지식인의 일상을 다룬 작품

ⅩⅢ. 공간과 공간사옥

본문내용

Ⅰ. 개요

추상적 구조는 세계에 대한 이해의 경로와 틀을 제공해주는 대신에 개별성3)을 간과하는 환원주의적 오류, 또는 주체성을 무시하는 객관주의적 오류에 빠지기 쉽다. 희망의 공간은 추상적 구조와 함께 개별적 주체성을 동시에 유지함으로써 이루어진다. 그렇다면 문제는 추상적 구조가 내놓는 객관적이고 보편적인 사고의 틀, 또는 세계를 바라보는 틀을 개별적 주체가 어떻게 수용하는가 하는 것이다. 구조를 통한 체계적 지식에 대한 반성, 또 그 반성에 대한 반성을 행하는 것은 실천적 주체에 의한 것이고, 이 실천적 주체는 집단화, 즉 합의에 기초하여 이루어진 주체, 예를 들어 계급적 주체나 페미니즘적 주체라는 추상화된 주체보다는, 거기에 대해 찬성 또는 거부를 하는 개별적 주체, 즉 개인으로 이해된다. 개인이 이렇게 구조에 대한 반성을 하거나 집단화된 주체에 대해 찬성 또는 거부를 하기 위해서는, 그들에 대한 개인 스스로의 해석 작업이 필요하다. 이 해석 작업은 어떤 실증주의적 방식에 의해 객관적 세계를 재현하려는 노력과는 근본적으로 다르다. 해석은 사실의 문제라기보다는 개인적 가치의 문제다. 즉 개인이 가치를 창출하는 작업이다. 추상적 구조와 삶의 세계를 연결하는 문제는 단순한 적용의 문제가 아니라, 그 구조와 세계 각각에 대한 개인의 해석의 문제다.
개인이 구조, 체계, 지식, 그리고 세계와 같이 우리를 둘러싼 것들을 해석하고 거기에 일정한 가치를 부여하는 일은 하나의 실천 작업이자 또 다른 실천의 출발이 된다. 여기서 문제는 어떤 해석이 잘 된 해석이고 옳은 해석인지 판단하는 일이다. 말하자면, 해석의 기준을 정하는 일이 중요하다는 말인데, 그 기준이 제대로 세워지지 않으면 개인들마다 자기 해석의 정당성을 주장하는 지나친 상대주의적 오류에 빠질 수 있기 때문이다. 이를 위해 무엇보다 먼저 추상적 구조에 충실한 해석이 어떤 것이고 어떤 문제를 안고 있는지 살펴보고자 한다.

참고 자료

김창언, 도시축제의 장소특성에 따른 공간유형 및 네트워크 구축 개념 설정에 관한 연구, 2011
박영국, Cezanne에 있어서 회화평면상의 삼차원적 공간의 실현에 대하여, 서울대학교, 1974
이근택, 선을 통한 회화공간의 연구 : 본인 작품을 중심으로, 세종대학교, 2010
정인하, 공간사옥의 형태와 공간 분석, 대한건축학회, 1994
최병두, 정보통신기술의 발달이 사회공간에 미치는 영향, 한국지역지리학회, 2006
허윤성, 도시 내 수변 공간 경계에 대한 재해석, 한양대학교, 2011