[기독교] 빌라도 유죄인가 무죄인가

소개글

나름대로 빌라도를 변호하려 했는데 어쩔런지는 모르겠네요.
나머지는 받는 분들에게 맡기겠습니다.

참고문헌.. 있음.

목차

없음

본문내용

빌라도는 누구이길래 그 사명(?)을 감당했는가? 사명이라는 표현이 다소 어색해 보일지 모른다. 하지만 분명 예수님의 필연적 죽으심에 대해서 빌라도 역시 한 부분을 감당했기 때문에 사명이라는 단어를 쓴 것뿐임을 밝혀둔다(그가 선한part이든 안 선한part이든 간에...). 또한 본 제목의 빌라도의 변호라는 것은 나의 입장에서 빌라도를 변호하겠다는 의미도 있으나 성서를 통해서 빌라도가 예수를 변호했던 것에 대한 의미도 중복적으로 내포하고 있다. 본 논문에서는 왜 빌라도가 주일학교 교육에서부터 악하고 나쁜 사람으로 낙인찍히어 사람들 입에 오르내리며 심지어 사도신경에서 조차 그 이름이 불려졌는지 그 부당함에 대해서 변호를 시도하고자 한다. 실제로 약 10여명에게 본 소논문 작성 전에 빌라도에 관한 인식조사를 해 보았다. 신학적 교육이 있었던 1명 정도의 청년을 제외하고는 9명 정도의 청년들이 예수를 죽게 한 사람, 혹은 정말 나쁜 나쁜 사람으로 얘기하는 걸 확인 할 수 있었다. 그래서 본 논문에서는 본디오 사람 빌라도의 연약함과 순간의 실수에 대해 변호되지 않는 변호를 시도하는 것이다. (오로지)전통적 신앙의 관점이라기보다는 신약성서와 성서의 새로운 읽기의 시도라는 점에서 강조하고 싶다.

참고 자료

이 종 성, 「주기도문,십계명,사도신경」대한기독교서회, 1980
구 영 재 번역, 「빌라도 보고서」아가페 출판사, 1992
윤 철 원, 「신약성서의 그레꼬-로마적 읽기」한들출판사, 2000