예수 그리스도

목차

제1장 예수 연구의 역사적 자료
1. 복음서의 역사적 신뢰성의 문제
1) 복음서의 역사성에 관한 문제
2) 구약에 근거한 역사적 전설이 아닌가?
3) 역사적 예수에 대한 회의를 넘어서
4) 예수 세미나의 회의주의를 넘어서
5) 복음서의 내용은 상호모순 된 것이 아닌가?
6) 복음서의 정확성과 변증성
7) 복음서의 속보성
8) 복음서의 역사적 검증과 정경화 과정
9) 복음서의 풍부한 사본들의 역사성

제2장 예수 시대의 역사적 지리적 배경
1. 예수 시대의 역사적 배경
2. 예수의 생애와 관련된 연대의 문제
1) 예수의 탄생 년도
2) 예수의 탄생일
3) 예수의 십자가 처형일과 신학적 문제
4) 예수의 부활일과 부활절 논쟁
3. 예수의 활동 무대

제3장 예수의 초기 생애
1. 복음서의 초기 생애 기록의 역사성
1) 예수의 초기 생애 기록은 전설인가?
2) 초기 생애 기록의 역사적 진실성
3) 마태와 누가는 왜 서로 다른가?
4) 예수의 초기 생애 바로 보기

나가는 말

본문내용

제1장 예수 연구의 역사적 자료

1. 복음서의 역사적 신뢰성의 문제
1) 복음서의 역사성에 관한 문제
예수에 관한 1차적인 자료는 서기 70년 전후에 기록된 마태, 마가, 누가, 요한복음서이다. 19세기 이전까지만 하여도 예수에 관한 복음서의 기록은 역사적 사실로 확신하였다. 그러나 역사 비평학의 등장으로 복음서의 역사성에 대한 회의와 비판이 제기되었다.

2) 구약에 근거한 역사적 전설이 아닌가?
라이마루스로부터 시작된 ‘예수전 운동’의 역사적 예수에 비판적 대한 논구는 슈트라우스에 이르러 그 절정에 이른다. 오강남 교수도 <예수는 없다>라는 책에서 슈트라우스의 주장을 전적으로 받아들인다. 그러나 최근에 와서 대부분의 학자들은 그 반대로 생각한다. 타이센과 메르츠도 이점을 분명히 지적하고 있다.

<중 략>

4) 예수의 초기 생애 바로 보기
호슬리는 <크리스마스의 해방>이라는 최근의 저서를 통해 예수의 유아기 설화와 같은 자료들에 대해 비판적인 학자들이 어떤 식으로든 실제의 (역사적인) 사건을 언급한다는 생각을 포기해 버렸기 때문에, 당연히 그 (비역사적인) 사건의 역사적인 조건을 연구할 필요성을 느끼지 못한 것으로 비판한다. 그러나 동정녀 탄생과 관련된 성서의 기록은 역사에 가까운 설화이고, 특별히 그 설화가 역사적 정황을 생생하게 언급하고 있다면, 그 자체를 진지하게 받아들인다는 것은 그 설화를 역사적 배경에 비추어 이해하기 위한 노력을 의미한다고 하였다.

참고 자료

없음