[개표방송][방송][개표방송 구성요소][방송국][예측조사][용어사용][선거]개표방송의 구성요소, 개표방송과 방송국, 개표방송과 예측조사, 개표방송과 용어사용 분석(개표방송,방송)

목차

Ⅰ. 개요
Ⅱ. 개표방송의 구성요소
Ⅲ. 개표방송과 방송국
Ⅳ. 개표방송과 예측조사
Ⅴ. 개표방송과 용어사용

본문내용

Ⅰ. 개요

공정성은 기본적으로 선거보도시에 나타나는 여러 사안들에 대한 보도에 있어서 ‘공정’하였는가의 여부를 판단하는 것이고, 균형성은 이들 사안들에 속해 있는 여러 부문들이나 요들이 한쪽으로 치우치지 않고 ‘균형성’을 취하고 있느냐의 문제이고, ‘형평성’은 선거에 관여할 수 있는 제반 주체들이나 영역들이 균등하게 취급되었으며 또한 균등한 기회를 확보하였는가의 여부를 판단하는 것이다.
강명구(1989)는 공정성을 세 가지 차원에서 검토해야 한다고 하고 있다(강명구, 1989, 99-108). 즉, 공정성은 사실성, 윤리성 및 이데올로기성의 검증으로 평가받을 수 있다는 것이다. 또한 사실성에 있어서는 정확성과 균형성이, 윤리성에 있어서는 합리성과 윤리성이, 이데올로기성에서는 전체성과 역사성에서 평가받아야 한다고 한다. 요컨대, 공정성 문제는 그것이 객관적일 수 있는가 하는 인식론적 질문과, 보도의 내용과 과정이 사회의 공공선에서 보다 윤리적으로 정당한가, 그리고 정의로울 수 있는가 하는 이데올로기적 질문에 대해 적절한 답변을 내려야 한다는 것이다. 류일상(1987)은 보도란 인간과 사회의 실상을 진실되게 재현시켜야 함으로 이것을 달성하기 위해서 ‘공정성’이라는 보도원칙이 필요하다고 하며, 공정성이란 바로 언론이 처해 있는 사회의 정치적, 경제적 조건과 언론인들의 개인적 가치관과 긴밀히 연계되어 있다고 주장하고 있다.
이 같은 보도원칙들에 대해 여러 가지 모호한 개념들을 잘 연계시키고 명료화시킨 학자로는 웨스터스탈을 들 수 있는데, 그는 공정성보다는 객관성이라는 개념을 보다 중시하였다. 그럼에도 필자가 보기에는 그에게 있어서 개관성의 개념은 충분히 공정성의 개념으로 통용될 수 있다고 본다.
그는 보도의 객관성을 ‘사실성’과 ‘불편부당성’으로 나누고, 다시 사실성을 ‘진실성’과 `관련성‘으로 나누고, 불편부당성은 ’균형성‘과 ’중립성‘으로 세분하였다. 사실성이란 사건 보도에 있어서의 정확성, 검증가능성 및 범주가능성과 연계된다.

참고 자료

김희연(2009), 선거 개표방송을 위한 당선 확률 예측 : 대선 사례를 중심으로, 고려대학교
구진원(2008), MBC대선 개표방송 시스템, 한국방송기술인연합회
문화방송(1999), ≪MBC 선거방송 : 1퍼센트의 승부≫
이윤동 외 1명(2011), 선거 개표방송에서 출구조사 자료를 활용한 중간 득표율 추정에 관한 연구, KISTI, 한국조사연구학회
이강형(2006), 선거보도와 개표방송의 쟁점과 방향, 한국방송학회
조성겸(2001), 개표방송의 발전을 위한 제안, 한국언론학회