왜구, 고려말기 왜구, 고려말기 왜구의 구성원, 왜구의 구성원, 이영,
- 최초 등록일
- 2013.04.05
- 최종 저작일
- 2013.04
- 4페이지/
한컴오피스
- 가격 2,000원
![할인쿠폰받기](/images/v4/document/ico_det_coupon.gif)
소개글
서울소재 3손가락 안에 들어가는 대학원 수업에서 발표한 자료입니다.
내용은 믿고 사용하셔도 괜찮습니다.
졸업석차 1등이 나올만큼 레포트에 대해서는 심혈을 기울여서 썼으니
이름만 바꿔서 제출하셔도 될 것 같습니다.
성적은 에이뿔입니다.
목차
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 기존설의 비판과 전제
1. 왜구사료로서의 고려사
2. 대규모의 인원과 선박수
3. 대량의 마필
Ⅲ. ‘왜구=고려·조선인 주체’론의 문제점
1. ‘화척·재인=왜구’론
2. ‘제주도인=왜구’론
3. ‘왜구=고려인주체’론의 근거로서의 이순몽
Ⅳ. 결론
본문내용
명치시대 이래 일본인 학자들에 의해 행하여진 왜구에 관한 연구는 그 구성원에 있어 많은 고려인도 포함되었다는 인식이 지배적이다. 최근 일본 학계는 동아시아 제국·제민족의 역사를 국적·민족 또는 육지 중심의 사관에서 탈피하여, 제국간의 교류·관계사라는 시점으로 재고하려는 경향이 나타난다. 이러한 연장선상에서 ‘왜구=고려·일본인 연합론’ 또는 ‘왜구=고려·조선인 주체론’이라는 주장까지 등장한다. 조선말기 왜구의 실체가 고려의 제주도인, 또는 양수척(揚水尺), 재인(才人) 등의 천민집단이었다는 주장이 대표적이다.
이는 이전부터 주장되어 온 많은 고려인들이 왜구에 포함되어 있다는 주장을 한층 더 심화시킨 것이며, 왜나 왜구가 반드시 일본이나 일본인이 아닌 국경이나 민족을 넘어선 개념으로서 이해되고 있는 것이다. 이 논문은 이러한 경향을 특히 田中設(다나카 다케오)의 주장을 중심으로 살펴보고, 그 주장들을 비판적으로 검토하기 위한 글이다.
<중 략>
이상에서는 14세기 후반에 고려 측의 사료에 등장하는 왜구집단의 주체가 실은 일본인이라고 하기보다는 고려, 조선인이었다고 하는 종래의 왜구 구성원에 관한 내용을 재검토해 다음과 같은 결론을 얻었다.
① 《고려사》속의 왜구 왜구사료, 특히 양국 간의 외교교섭에 관한 것은 일본 측의 사료에 의해 증명이 가능하다
② 왜구집단의 대량의 선단이나 인원에 관한 기사도, 결코 왜구관련 사료로서의 《고려사》의 정확성을 해치는 것은 아니다
③ 왜구집단 속에 보이는 대량의 마필도, 고려 국내의 마필 수나 목장의 위치, 그리고 왜구에 의한 침범상황으로 볼 때, 그것이 곧 화척이나 재인이 왜구와 연합한 것을 의미하는 것은 아니다.
④ 화척, 재인의 ‘가왜’의 행위는 왜구대책으로써 고려정부가 세운 군인의 동원이, 지방관에 의해 악용되었기 때문에 그것이 ‘가왜’로써 기록되어 있는 것 자체가 고려조정이 그들의 행위를
참고 자료
없음