[산업경쟁력][경쟁력][산업경쟁력 의의][산업경쟁력 결정요인][산업경쟁력 강화]산업경쟁력의 의의, 산업경쟁력의 결정요인, 산업경쟁력의 강화, 산업경쟁력의 사례, 산업경쟁력의 전략
- 최초 등록일
- 2013.04.11
- 최종 저작일
- 2013.04
- 12페이지/
한컴오피스
- 가격 5,000원
![할인쿠폰받기](/images/v4/document/ico_det_coupon.gif)
목차
Ⅰ. 개요
Ⅱ. 산업경쟁력의 의의
Ⅲ. 산업경쟁력의 결정요인
Ⅳ. 산업경쟁력의 강화
1. 기업구조조정의 질적 전환
1) 재무구조 위주의 치유적(remedial) 구조조정에서 수익성과 성장성을 중시하는 전략적(strategic) 구조조정으로 전환
2) 구조조정과 산업경쟁력 강화 노력의 병행 필요
3) 민간부문에 의한 구조조정 원활화
4) 기업의 투명성제고를 위한 제도개선
5) 기업구조조정 관련 세제지원 연장
2. 산업기술기반의 강화
1) 기술혁신형 기업조직의 형성 지원
2) 국가기술혁신 시스템의 구축
3) 기술시장 형성을 통한 기술의 사업화 촉진
3. 전자상거래 확산과 물류혁신
1) 전자상거래 확산기반의 구축
2) 기존산업의 e-Business화 촉진
3) e-logistics 구현을 위한 물류혁신
Ⅴ. 산업경쟁력의 사례
Ⅵ. 산업경쟁력의 전략
1. 전략 1 :우리나라를 고부가가치 거점화한다
2. 전략 2 :경쟁력있는 기업을 늘린다
3. 전략 3 :서비스경제화와 고용기회의 확대를 도모한다
4. 전략 4 :국내외 자본 두뇌를 유치한다
5. 전략 5 :동아시아 자유비즈니스권을 형성한다
6. 전략 6 :21세기 신시장을 창출한다
본문내용
Ⅰ. 개요
탈산업화론은 선진 자본주의 지역의 제조업 쇠퇴에 초점을 맞추어 산업 변동을 설명하려는 접근이다. 이 이론은 그것의 함의를 둘러싸고 매우 논쟁적으로 전개되어 왔다. 이 때의 쟁점은 탈산업화가 일어난 사실 자체로부터, 그것의 원인, 직업 종류, 대처 방법 등 경제 및 사회에 미치는 효과에 이르기까지 다양하다(Rodwin, 1989: 11).
먼저 벨(Bell)을 위시한 후기 산업 사회(post-industrial society)론자들은 선진국 사회에서 서비스 활동이 증가하는 원인을 테크놀로지의 발전과 소득 증대에서 찾고 있다. 이들은 서비스업이 제조업에 비해 더 높은 수요의 소득 탄력성을 가지므로, 대도시 지역에서 서비스 산업화가 발생한다고 본다. 후기 산업 사회의 관점에 따르면, 서비스업이나 정보 및 기술 활동이 전통적 제조업을 대체하는 것이기 때문에 대도시의 제조업 쇠퇴는 아주 자연스러운 현상이다. 따라서 이들은 대도시 지역의 제조업 고용이 전국에 비해 저하되는 사실에 대해 매우 낙관적으로 평가하고 있다.
< 중 략 >
Ⅴ. 산업경쟁력의 사례
영국의 산업경쟁력과 노사 관계와의 관련은 오래 전부터 논의되어 왔다. 20세기 초반부터 미국은 영국의 생산성을 앞지르기 시작하였고 1945년 이후에는 대부분의 서구 여러 나라들이 영국을 앞지르게 되었다. 미국이 영국을 앞지른 성공요인은 다음 네 가지로 요약 될 수 있다( Lazonick 1991). 즉 경영측의 과학적 관리와 직능별 노조의 협력, 자본집약적 기술의 발전, 기업의 수직적 통합, 시장의 독점화와 규모의 경제로 요약된다.
이에 반해 영국의 산업현대화의 지체는 주로 노사관계로 설명되고 있는데, 여기에 상반된 두 가지 견해가 대립하고 있다. 하나는 노동조합이 생산 비효율을 가져오는 원천이라고 주장하면서 70년대의 생산 위축은 노조의 책임이 크며, 노조가 있는 사업장의 석탄 생산이 비노조기업보다 22%가 작다는 실증자료를 제시하고 있다(Pencavel 1977).
참고 자료
권대수, 주요산업 경쟁력 강화와 미래 성장동력 창출, 대한민국국회, 2010
강경성, 산업경쟁력 측정과 결정요인 분석, 서울대학교, 2005
남호승, 산업의 국제경쟁력 결정요인에 관한 연구, 서울 대학교 대학원 경영학과 석사논문, 1989
박남규, 산업의 국제경쟁력 수명주기에 관한 연구, 서울 대학교 대학원 경영학과 석사논문, 1991
산업자원부, 2000년 산업자원백서, 서울: 산업자원부, 2001
우천식, 우리 산업경쟁력의 현주소와 시사점, 경제부처합동편집위원회, 2004