한일자본주의, 한일종합상사, 한일선박안전회의, 한일기술정책, 한일보육정책, 한일관광학과, 한일언어(한국 일본 언어), 한일그래픽디자인, 한일사망원인, 한일장례식(한국일본 장례식)

목차

Ⅰ. 한일자본주의(한국과 일본의 자본주의)

Ⅱ. 한일종합상사(한국과 일본의 종합상사)

Ⅲ. 한일선박안전회의
1. 주요내용
1) 한․일항로 운항선박에 대한 안전기준 강화(합의서 개정)
2) 선박안전기준 법령 개정사항에 대한 소개
3) 일본의 수출선박(소형선박)에 대한 항만국통제 실시(국제톤수증서 면제)
4) 한일 정기화물선에 대한 ISPS Code 적용에 관한 사항
5) 기타 의제에 관한 사항
6) 차기회의에 관한 사항
2. 조치사항

Ⅳ. 한일기술정책(한국과 일본의 기술정책)
1. 정부의 적극적인 산업기술정책
2. 산학연의 공동연구개발사업
3. 독자적인 기술 경로 채택

Ⅴ. 한일보육정책(한국과 일본의 보육정책)
1. 국가의 역할 확대
2. 보육정책의 목표 재정립
3. 공공보육시설의 확대
4. 보육인력의 개선
5. 보육시간 및 프로그램의 다양화
6. 아동의 연령특성을 감안한 보육정책의 다양화

Ⅵ. 한일관광학과(한국과 일본의 관광학과)

Ⅶ. 한일언어(한국과 일본의 언어)
1. 일본의 선행연구
1) 서미인미(1962)
2) 영목단사랑(1973)
3) 영목효부(1981)
4) 유은성(1992)
5) 재등윤명(1994)
6) 성전준(1998)
2. 한국의 선행연구
1) 시정곤(1994)
2) 김창섭(1994)
3) 고재설(1994)
4) 김정은(1994)

Ⅷ. 한일그래픽디자인(한국과 일본의 그래픽디자인)
1. 일본 그래픽 디자인의 시간적 변화
2. 한국 그래픽 디자인의 시간적 변화

Ⅸ. 한일사망원인(한국과 일본의 사망원인)
1. 사망원인 구조
2. 한국과 일본의 연령표준화 사망률
3. 사망원인별 사망률
4. 사망률 성비
5. 한국과 일본의 사인별 사망률 차이

Ⅹ. 한일장례식(한국과 일본의 장례식)
1. 일본
1) 화장이 많다
2) 장례시간
3) 조문 시간
4) 부조금
5) 묘지
2. 한국
1) 화장
2) 부고
3) 조문 가는 시간

참고문헌

본문내용

Ⅰ. 한일자본주의(한국과 일본의 자본주의)

한국과 일본의 전후 자본주의 발전구도에서 또 하나의 주목할 점은 자본의 배열관계(Konfiguration des Kapitals)의 독특성이다. 이 개념을 통해 필자는 자본들 내부의 대단히 모순적이고 복잡한 정치적․경제적 관계들을 서술하려 하는데, 특히 두 가지 측면에 주목할 필요가 있다. 첫째, 산업자본, 금융자본, 상업자본들의 연관․착종관계들, 둘째, 대기업에 의한 중․소․극소기업들의 위계화와 지배가 바로 그것이다.

쉽게 설명하기 위해 한 구체적 예를 들어보자. 일본의 미쯔비시 그룹의 핵심사업체들에는 자동차, 화학, 철강, 조선, 항공, 기계, 전기․전자, 양조분야 등의 산업부분에 종사하는 기업들이 속한다. 세계에서 가장 큰 종합상사의 하나인 미쯔비시 상사는 그 옆에서 오징어에서 인공위성에 이르는 일련의 상품들을 사고, 팔고, 되팔곤 한다. 미쯔비시 계열의 은행과 금융회사들은 또 다른 옆에서 돈과 관련되는 거의 모든 것을 수행하고 있다. 약간의 차이가 있기는 하지만, 한국의 삼성 그룹에서도 거의 유사한 산업․금융․상업자본들의 연관․착종관계들을 확인할 수 있을 것이다. 한국에서 `재벌`로 불리는, 그리고 일본에서 `기업집단` 혹은 `계열`로 지칭되는 이러한 자본의 고도의 착종관계는 이 지역을 제외하고 다른 어느 곳에서도 그 예를 발견하기 힘든 것인데, 일본의 6대 기업집단들 그리고 한국의 5대 재벌들은 각각 전 국민경제 매출액의 4분의 1을 점하고 있는 실정이다.

이러한 경제적 지배력은 당연히 영향력을 수반하지 않을 수 없다. 극소수의 대기업은 이 지배력을 이용해 수십만의 중․소․극소기업들을 - 예를 들어 1차, 2차, 3차로 위계화된 - 하청체계 안으로 편입할 수 있는 것이다. 이 하청체계는 단순한 경영학적 계산 이상의 문제로 소위 `이중구조`로 알려진 이들 국민경제의 본질적 특징들의 하나이다. 또한 이 하청체계의 발전이 단순히 경제적 과정이 아닌, 동시에 정치적 과정이었음은 물론이다. 한편 경쟁력 향상을 위한 모든 지원은 위와 같은 자본의 착종관계와 거대 콘체른들의 발전을 가능하게 했고, 다른 한편 노동권적 규제, 단체협약, 사회국가적 개입에 있어 지배정치의 실패는 고용의 `이중구조`를 항구화시켰던 것이다.

참고 자료

김우종(2005), 양육지원정책과 여성유급노동에 대한 비교 연구 : 한국과 일본의 보육정책을 중심으로, 연세대학교
박종호(2007), 한·일 문화관광 비교연구, 경기대학교
이재관(1996), 19세기 세계체계의 변동과 한국·일본의 자본주의 편입과정 비교, 고려대학교
유지한(1997), 한일 종합상사 산업의 발전과정에 관한 연구, 서울대학교
차현경(2004), 배려행동을 통해 본 한일 언어의식 비교, 한국일본어교육학회
한국과학재단(2001), 과학기술정책 분석 및 시사점 : 한·일 중소기업 정책의 비교를 중심으로