미국 이라크침략(미국 이라크침공)의 미국구상, 미국 이라크침략(미국 이라크침공) 반미감정, 미국 이라크침략(미국 이라크침공) 영국참여, 미국 이라크침략(미국 이라크침공) 한국참여

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 미국 이라크침략(미국 이라크침공)의 명분
1. 이념전쟁
2. 경제전쟁

Ⅲ. 미국 이라크침략(미국 이라크침공)의 미국구상
1. 석유
2. 재건
3. 정체(政體)

Ⅳ. 미국 이라크침략(미국 이라크침공)의 반미감정

Ⅴ. 미국 이라크침략(미국 이라크침공)의 영국참여

Ⅵ. 미국 이라크침략(미국 이라크침공)의 한국참여
1. 파병의 성격
2. 전쟁 반대, 파병반대 투쟁 총평
3. 투쟁의 특징 1. ‘반미’와 ‘반정부’의 분리
4. 투쟁의 특징 2. 광범위한 대중 투쟁 미흡

Ⅶ. 결론

참고문헌

본문내용

Ⅰ. 서론
미국 뉴욕의 세계무역센터와 워싱턴의 국방부 청사에 대한 대규모 테러는, 무엇보다도 지금까지 비교적 안전하다고 여겨졌던 미국 본토가 테러의 표적이 되어 수천 명의 대규모 사망자를 내었다는 점에서 ‘본토 방위(homeland defense)’의 취약성과 중요성을 부각시켰다. 특히 이번 테러사태는 첨단 기술이 아닌 재래식 수단을 이용한 테러였음에도 불구하고 다수의 사상자를 내었다는 점에서 향후 핵생화학무기와 같은 대량살상무기를 사용한 테러가 행해질 경우 9·11 테러사태의 수백 배 이상의 사상자를 내는 대 재앙적 사태가 발생할 수 있다는 우려를 더욱 증폭시켰다.
둘째, 9·11 테러사태는 새로운 테러의 유형을 보여주었다. 7-80년대의 테러는 특정 집단이 정치적 양보를 이끌어내기 위해 소규모 테러를 행하는 형태를 띠었으나, 90년대 이후의 테러는 어느 테러조직에 의해 테러가 저질러졌는지를 알 수 없는 가운데 점차 ‘조직화’, ‘대규모화’ 하는 양상을 보여주고 있다. 93년 세계무역센터 부분 폭파사건; 93년 링컨 터널, 조지 워싱턴 대교, 홀랜드 터널 폭파기도 사건; 95년 필리핀 내 11개 미국적 비행기 납치기도 사건; 뉴밀레니엄 기념 행사 대규모 테러기도 사건 역시 대규모 민간인 살상을 도모하였다.

<중 략>

미국은 이라크전쟁에서 보인 것 같은 공격적 일방주의 전략을 앞으로도 계속 지속할 것인가? 아니면, 국제기구, 제도를 존중하는 온건한 다자주의로 나아갈 것인가? 공격적 일방주의는 네오콘과 부시대통령의 개성이 결합하여 형성된 역사적 우연이기 때문에, 이것은 일시적 현상인가? 아니면 이런 추세는 앞으로도 지속될 것인가?
만약 위의 케이건(Kagan)의 묘사가 타당한 것이라면, 미국의 일방주의는 부시대통령의 독특한 개성이나, 혹은 네오콘 때문에 아니라, 미국이 현재 처한 “역사적 현실”에서 연유한 것이기 때문에 미국이 초강대국인 한, 일방주의는 앞으로 계속 지속될 수밖에 없다. 이라크 상황이 미국의 미래 대외정책의 방향을 결정짓는데 중요한 영향을 미칠 것 같다. 만약 미국이 이라크에 민주주의를 심는데 성공하고, 주변국가들도 조만간 민주화의 방향으로 나아간다면, 네오콘과 같은 보수강경파들의 입김이 좀더 강화될 것이다.

참고 자료

박진형(2003), 미국의 이라크 침략이 한국 언론에 남긴 것, 민주언론시민연합
이재봉(2004), 이라크 전쟁과 한반도 평화, 한국동북아학회
이재봉(2004), 이라크 침략 전쟁과 한반도 평화, 원광대학교 원불교사상연구원
이계환(2003), 이라크 침략전쟁과 북핵 문제, 한국노동사회연구소
전국민중연대(2003), 미국의 이라크 점령과 반전 반미투쟁의 향후 방향
최영철(2010), 2003년 미국의 이라크 침공과 중동 석유, 건국대학교중동연구소