[언론민주화][언론][민주화][언론인권침해][인권침해][인권][언론개혁][언론보도][뉴스]언론민주화의 역사, 언론민주화의 정치성, 언론민주화의 장애요인, 언론민주화의 정치권력

목차

Ⅰ. 개요

Ⅱ. 언론민주화의 역사

Ⅲ. 언론민주화의 정치성

Ⅳ. 언론민주화의 장애요인

Ⅴ. 언론민주화의 정치권력

참고문헌

본문내용

언론개혁은 언론계 내부의 상호 작용을 통해 이뤄지게끔 하는 것이 가장 바람직하면 가장 실천력이 높다고 생각한다. 그러한 상호 작용 가운데 하나가 바로 산문과 방송의 대등한 상호 견제와 감시다. 그러나 어떻게 된 게 방송은 속된 말고 ‘신문의 밥’이다. 방송이 신문에게 촌지까지 준다.
이게 다 방송이 권력의 홍보 도구로 전락했던 과거의 업보다. 방송사 사장과 경영진이라는 존재는 자신의 자리 지키기에 급급하여 신문에 굴종하는 태도를 취하는 정치인처럼 행동했다. 그래서 심지어 신문의 방송 관련 기사에 그 프로그램을 어떻게 다루었는지 스크랩으로 첨부하면 그걸 PD의 인사 고과에 반영하는 짓을 저질렀고 형식은 좀 달라졌을망정 그런 관행은 아직 완전히 끝나지 않았다.

<중 략>

형성과정에서 시민들에게 요구되는 권리이자 동시에 의무인 것이다.
둘째, 시민사회를 재편성하는 작업의 한 부분으로서 공론영역의 재편성에 관한 문제이다. 이것을 언론에 국한시켜 보면 언론의 개혁 다시 말해 민주적 공론 영역을 확보하기 위해 언론 영역을 확대하고 규제하는 문제가 된다. 공론영역은 과대 성장한 관료제적 국가와 시민사회, 시장경제와 시민사회를 매개하는 영역이라 할 수 있다. 우리의 대안은 언론이 시장적 메커니즘을 통해 운영되는 영역과 비시장적 부분을 동시적으로 인정하고 있다. 이러한 전제는 전통적인 자유주의적 언론이론

<중 략>

이렇게 왜곡된 언론시장 상황에서 대다수 신문과 방송은 시장에서 퇴출하기 보다는 왜곡된 형태로 생존전략을 모색하고 있고, 이것이 역으로 1) 정부에 대한 부당한 지원요청과 2) 광고주 (자본)에 대한 종속을 초래할 위험이 있다.
1)항의 문제는 이미 다양한 형태로 제기되고 있다. 케이블산업과 지역민방은 자신들의 시장판단에 근거하지 않은 과잉투자를 정부가 책임져야 한다는 식의 주장을 세미나, 보고서 등을 통해 제기하고 있으며, 2)항의 위험 역시 이미 가시화되어, 중앙과 지방지뿐만 아니라 전 방송 분야에서 광고를 수주하기 위해 재벌과 기업편에 서서 정부정책을 비판하는 논조를 유포하고 있다.

참고 자료

김환균, 언론민주화운동이 방송 편성에 미친 영향에 관한 연구, 연세대학교, 2005
김동민, 언론 민주화 : 격동의 세월과 현재, 미래, 민주화운동기념사업회, 2005
김은규, 87년 6월 항쟁과 언론민주화, 그리고 20년, 한국언론정보학회, 2007
백승권, 언론 민주화의 어제와 오늘, 신문로Forum, 1997
신봉수, 언론노조의 정책이 언론민주화에 미친 영향, 서강대학교, 1997
이효성, 언론 민주화 운동과 공정보도, 한국언론학회, 1990