CIS(독립국가연합)의 배경, CIS(독립국가연합)의 형성, CIS(독립국가연합)의 루블존, CIS(독립국가연합)의 카자흐스탄, CIS(독립국가연합)의 우크라이나, 전망 분석

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. CIS(독립국가연합)의 배경

Ⅲ. CIS(독립국가연합)의 형성

Ⅳ. CIS(독립국가연합)의 루블존

Ⅴ. CIS(독립국가연합)의 카자흐스탄

Ⅵ. CIS(독립국가연합)의 우크라이나
1. 우크라이나의 국민
2. 우크라이나의 문화
3. 우크라이나의 기후

Ⅶ. CIS(독립국가연합)의 전망

Ⅷ. 결론

참고문헌

본문내용

Ⅰ. 서론

미국과 소련은 제1세계이다. 일본과 유럽과 캐나다는 제2세계이며, 우리는 제 3세계이다. 일본을 제외한 아시아는 제3 세계에 속한다. 모든 아프리카와 라틴 아메리카도 역시 제 3세계에 속한다고 하였다. 미국과 소련이 제국주의 초강대국으로 보이는 것은 세계에서 최대의 착취자이고 압제자이며, 최대의 전쟁 세력이며 침략 세력이며 전 세계 인민의 공통 적인이기 때문이다. 북경의 분석에 의하면 소련은 「가장 흉악하고 가장 모험적이고 가장 간사하고 가장 위험성을 가지고 있는 세계전쟁의 근원이다」
1976년 모택동은 「미국은 자기의 세계상의 이익을 보호하려 하고 소련은 이익을 확장하려 한다 이것은 고칠 수 없는 사실이다.」 동시에 북경은 「미제국주의」는 그 침략과 패권주의 정책을 개변하지 않았으며 국내외 인민에 대한 착취를 방치하지 않았다고 보고하고 있다. 때문에 미국과 소련 이 두 패권주의 국가는 불가피한 충돌과 전쟁에 빠져 들 것이다. 제 3 세계는 비공업화의 아시아, 미국에 의해 건설된 비아시아 국가, 미국과 소련의 대국 침략과 착취의 주된 수해자를 말한다. 제 3 세계 국가와 인민은 반제 반패권주의의 주요한 역량이지만 반패권주의의 투쟁 가운데에서 제2 세계는 마땅히 제 3 세계와 단결 일치 할 수 있다.
제 3 세계의 이론은 일종의 국제 통일전선정책을 대표하였다. 이 정책은 중국으로 하여금 모든 위협과 반대를 받은 나라들과 단결 할 수 있게 하였다. 실제로 이런 이론은 「반제」에 대해 새로운 정의를 주었으며, 앞으로 하나의 새로운 정책으로 변화 될 것이며 중국으로 하여금 반제의 민족해방 운동에 대한 지지는 감소하였으나 제 3 세계국가 정부에 대한 지지는 증가 하였다. 이 이론은 중국과 구라파의 제 2 세계 국가 사이에 더욱 많은 합작이 있을 것을 허락 하였으며 심지어는 어느 정도에서 하나의 초강대국과 합작하고 다른 하나의 초강대국을 반대하는 것도 허락하였다. 50년대와 60년대의 반제 사상은 군중을 발동하고 사회주의 건설에 참여하는 것에 이용 되어 왔다. 사회주의 건설을 지지하는 것은 곧 제국주의를 반대하는 것을 지지하는 것이다. 그러나 새로운 정의가 된 반제 개념에는 두 번 다시는 위와 같은 개념으로 해석되지 않는다.
우선 반제사상은 중국에서 원래 배외라는 강렬한 색체를 가지고 있다. 30세기로부터 민주주의로 개발된 배외는 사방 열강들이 중국 경제를 덜어내는 것에 대해 초점을 맞추었다. 이전 배외 정서는 그 후에 하나의 강대한 반제정치 역량으로 발전되었으며 국민당 공산당 양당에 이용되어 왔다. 50년대 북경 정부는 강력한 반서방정책과「일변도」의 대외정책을 집행하였다. 반서방정서는 인민 가운데서 왕성히 진행되었고 중공 반제사상의 감정 기초를 구성하였다.

참고 자료

곽정완, 독립국가연합(CIS) 3국의 토지등록제도 개선방안, 대한지적공사, 2010
권영민, 독립국가연합과 한국, 한국외교협회, 1992
김현, 독립국가연합(CIS)의 성격과 통합운동의 분석, 대한정치학회, 2002
김경순, 소련방의 와해와 독립국가연합 성립에 관한 문건, 한양대학교 아태지역연구센터, 1991
신태화, 한.독립국가연합(CIS) 간의 무역확대방안 연구, 국방대학교, 1992
안성호, 독립국가연합(CIS)의 민주화과정에 대한 비교연구, 한국동북아학회, 2008