[생체][생체막][생체신호][역학][생체역학][생체인증시스템]생체와 생체막, 생체와 라이너스폴링의 생체물질구조, 생체와 생체신호, 생체와 생체역학, 생체와 생체인증시스템 분석
- 최초 등록일
- 2013.04.26
- 최종 저작일
- 2013.04
- 8페이지/
한컴오피스
- 가격 5,000원
![할인쿠폰받기](/images/v4/document/ico_det_coupon.gif)
목차
Ⅰ. 개요
Ⅱ. 생체와 생체막
1. 격리작용
2. 선택투과성
3. 단순확산과 촉진확산
4. 수식수송
5. 능동수송
Ⅲ. 생체와 라이너스폴링의 생체물질구조
Ⅳ. 생체와 생체신호
Ⅴ. 생체와 생체역학
Ⅵ. 생체와 생체인증시스템
참고문헌
본문내용
Ⅰ. 개요
생체인증은 증명되지 않은 기술에 의존하고 있으며, 주요한 조직적 조정이 필요하다. 이 복잡한 자동화계획에는 많은 현실적 문제들이 있다. 예외조항들, 시스템정지, 데이터베이스 에러 요구 등. 침해적 인증절차 부과는 개인과 조직 사이의 관계 및 거래의 성격을 변화시킨다. 개인보다는 조직에 있어 적어도 인지된, 아마도 현실적인 힘의 증가가 있다. 바이오메트릭스는 다른 인증계획보다 더 개인에 대한 개념을 위태롭게 할지도 모른다.
개인 신분을 중앙에 등록하는 것을 필요로 하는 시스템은 훨씬 더 중요한 이슈를 제기한다. 공중(公衆)에 대한 만족도 등의 이슈를 다루는 정보보호법의 적합성이 의문시되고 있다. 예컨대 생체정보(biometric print)는 이미 공공도메인(public domain)에 존재하는 것으로 간주되기도 한다. 그렇지 않을 경우 예상하지 못한, 의도하지 않은 가까운 미래에 생체정보 제공을 요청받게 될 것이다.
<중 략>
정확한 개인식별은 정부기관과 기업의 주요관심사다. 관리의 효율성과 사기행위(fraud)에 대한 통제에 크게 기여할 뿐만 아니라 고객에게 이익을 제공할 수 있기 때문이다. 최근 정보시스템보안의 주요초점은 정확한 아이덴티티를 구축하려는 노력의 극대화였다. 이러한 식별시스템의 구축에는 두 가지 갈등상황이 존재한다. 그 하나는 허술한 신원체크로 불필요한 복사, 사기행위, 고객 파괴 등의 결과를 초래하며, 비용과 위험을 수반한다. 다른 한편인 좀더 철저한 식별과정은 침해적이어서, 그 효율성은 오히려 손상되고 위조와 침해행위 등이 수반될 수 있다.
세 개의 전통적 식별형태가 오늘날 사용된다. 첫 번째는 카드와 같이 소유하고 있는 것이다. 두 번째 형태는 패스워드나 PIN(개인식별번호)과 같이 알고 있는 것이다. 세 번째 형태는 바로 사람 그 자체이다. 손가락 끝의 융선패턴, 쓰기와 말하기 같은 행동양식으로 ‘바이오메트릭스’로 알려져 있다. 사람의 소유물이나 지식에 기초한 계획은 약점이 많다. 예컨대 고도의 통합카드조차 최초의 카드가 발행된 지 몇 주안에 위조될 수가 있다. 고도제조장비의 일반적 이용이 가능해짐에 따라 더욱 광범위한 범죄집단의 손으로 문서 위조 능력이 부여된 것이다.
참고 자료
강대성, RFID를 이용한 개인 생체인증 시스템, 청촌장학재단, 2006
김철민, 생체막 통계역학의 몇 가지 문제에 대한 연구, 서울대학교, 2003
문경실 외 1명, 생체 신호 데이터의 의미 관계 표현, 한국정보통신학회, 2011
송성수, 세상을 바꾼 과학기술자들-과학연구와 평화운동의 공존,라이너스 폴링, 대한기계학회, 2008
염영일, 생체역학의 연구동향과 전망, 한국기계연구원, 1990
전진홍, 의료정보와 생체역학 정보의 융합, 한국컴퓨터정보학회, 2011