경제대공황(세계대공황, 미국대공황)의 배경, 경제대공황(세계대공황,미국대공황)의 영향, 경제대공황(세계대공황,미국대공황)의 은행위기, 경제대공황(세계대공황)의 존 메이너드 케인스

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 경제대공황(세계대공황, 미국대공황)의 특성

Ⅲ. 경제대공황(세계대공황, 미국대공황)의 배경

Ⅳ. 경제대공황(세계대공황, 미국대공황)의 전개과정

Ⅴ. 경제대공황(세계대공황, 미국대공황)의 영향

Ⅵ. 경제대공황(세계대공황, 미국대공황)의 여성고용
1. 미국의 일반적인 가정
2. 여성들의 고용체계

Ⅶ. 경제대공황(세계대공황, 미국대공황)의 은행위기

Ⅷ. 경제대공황(세계대공황, 미국대공황)의 경제학자 존 메이너드 케인스(존 메이너드 케인즈)

Ⅸ. 결론

참고문헌

본문내용

Ⅰ. 서론

대공황이 최초로 폭발한 곳은 차례로 ‘외환 금융위기’를 겪고 있는 동아시아인 듯 하다. 하지만, 훗날 역사는 “세기 전환기를 휩쓸면서 역사적 변혁의 계기가 되었던 대공황은 1990년대 초에 서유럽과 일본에서부터 시작되었다”고 기록할지도 모른다. 이들 지역은 90년대 초에 있었던 공황 뒤에 호황으로 뻗어나가지 못하고 장기 침체에 시달리고 있기 때문이다. 게다가 최근 일본 자본주의는 다시금 그 어느 때보다도 심각한 위기 증상을 보여주고 있다.
한국에서는 자본 쪽 이데올로기나 제도언론뿐 아니라 적잖은 ‘진보적’ 경제 사회학자들조차 96～97년에 걸쳐 자본의 ‘경제위기’ 의식을 대변해 왔다. 하지만 지난해 4/4분기에 폭발한 경제위기는 그 전과는 확연히 다른 상황으로 전개되어서 그들이 과거에 주장했던 위기가 오류였음을 증명하고 있다. 물론 최근 상황이 ‘96 97년이 경제위기’였다는 과거 자신들의 주장이 정당화하는 증거라도 되는 듯이 주장하는 무분별한 논자들이 없는 것은 아니지만 말이다.
한데 막상 위기가 폭발하자 이를 단지 일국적 또는 국지적인 외환 금융위기로 규정하면서, 원인 배경을 ‘과소비’에서 찾거나, 한국 및 동아시아 경제의 구조적 결함에서 찾는 이른바 ‘아시아적 모델 파탄론’이 진보 보수 진영을 두루 망라한 주류적 담론을 이루어 왔다.

<중 략>

뉴딜농업정책은 위에서 검토한 바와 같이 상당한 성과도 있어 공황극복과 경제회복 그리고 농업개혁정책 전환에 기여한 바 적지 않다. 그러나 실험주의적 입장에서 처음으로 실시한 정책들이 대부분이었기 때문에 시행착오와 미흡한 점이 적이 않았다는 것은 불가피한 일이라 생각된다. 그러나 이러한 뉴딜농업통제의 방향은 근본적으로 옳았던 것이기 때문에 그 후 결함을 수정 보완하여 미국의 항구적인 농업정책으로 발전시켜 오늘날에 이르게 되었다.
뉴딜산업정책이 지니는 경제사적인 의의를 살펴볼 때 당초에 기대했던 만큼 성공하지는 못했지만 미국경제가 위기에 빠져 있을 때 정부가 이를 방관하지 않고 그것을 구출하려 노력하였고, 혁신주의시대의 경험을 계승하면서 자유자본주의 경제체제를 대폭 수정하여 산업에 대한 통제적 경제정책으로 방향을 전환시키는데 중요한 계기를 마련하였다.

참고 자료

김두얼(2008), 대공황에 대한 고등학교 사회과 교과서 서술의 문제점과 개선방안, 한국개발연구원
박윤지(2011), 대공황 기 뉴딜정책과 경제적 주변인, 이화여자대학교
정종수(2000), 대공황과 노동 및 자본에 대한 영향, 한국산업경제학회
정종수(1993), 대공황의 경제적 배경에 관한 연구, 창원대학교
전태일을따르는민주노조운동(1997), 경제 대공황과 IMF 신탁통치, 한울
찰스 페인스틴, 피터 테민 외 1명 저, 박복영 외 2명 역(2008), 대공황 전후 세계경제, 동서문화사