[동양근대사] 양무운동과 메이지유신 비교

소개글

* 중국의 양무운동과 일본의 메이지유신을 비교분석한 자료입니다.
* 양쪽 개혁을 4가지 주제로 비교분석하고, 성공과 실패요인 또한 6가지 항목을 들어 따로 분석하였습니다.
* 교수님께 칭찬받고, 점수도 A+ 받은 레포트입니다.

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 양무운동과 메이지유신의 비교
ⅰ. 개혁의 배경과 내용
ⅱ. 개혁의 주도세력
ⅲ. 개혁의 내용
ⅳ. 개혁의 사상적 기반

Ⅲ. 양무운동의 실패와 비교한 메이지유신의 성공요인
ⅰ. 개혁에 임하는 목적과 자세
ⅱ. 개혁 자체의 성격
ⅲ. 문화적 수용능력의 차이
ⅳ. 개혁을 이끄는 세력의 성격
ⅴ. 대중의 전파성
ⅵ. 외세에 대한 대응방식

Ⅳ. 맺음말

Ⅴ. 참고문헌

본문내용

Ⅰ 서론

1895년 중국과 일본은 조선의 지배권을 놓고 청일전쟁을 벌인다. 사전에 철저히 준비한 일본은 전쟁 준비에 무성의하고 부패한 청나라를 상대로 압도적으로 승리할 수 있었고, 이 계기로 그 동안 중국이 가진 동양 패권을 일본이 넘겨받게 되었다. 청일전쟁은 단순하게 군사력의 대결이 아니라, 그것을 뒷받침하고 있는 제도, 사상, 경제 등 총체적인 것에 대한 대결이라고 할 수 있는 사건이었다. 즉 중국의 양무운동(洋務運動)과 일본의 메이지유신(明治維新)의 대결이라고도 볼 수 있는데, 이 전쟁에서 일본이 이김으로써 메이지유신이 양무운동보다 근대적 개혁을 하는데 있어 성공적이었다는 말로 연결 된다.

<중 략>

이러한 개혁과정으로 지배층과 피지배층의 불화가 생겼고 개혁이 제대로 실행되지 못했다. 반면 일본은 체계적인 교육조직과 진보적인 대중매체를 통해 계몽사상을 널리 선전하였기 때문에, 올바른 개혁사상을 인지한 국민들도 메이지유신에 동참하였기 때문에 성공적인 근대화를 이룩할 수 있었다.

6. 외세에 대한 대응방식
중국은 전통적인 중화관념에 사로잡혀 적극적인 외교정책을 펼치지 못했고 수동적인 입장을 보였다. 반면에 일본은 대외침략을 통해서 국제 질서에서 강대국에 편입되어 하나의 제국주의 국가로 발전하는 능동적 자세를 보였다. 또한 제국주의 세력들은 예전부터 일본보다 중국에 관심이 많았고, 이 때문에 일본은 중국보다 기존 제국주의 국가의 간섭을 덜 받기도 했다는 배경이 있다.

참고 자료

W.G. 비즐리, 「일본 근현대사」, 을유문화사, 2004.
김용덕, 「일본근대사를 보는 눈」지식산업사, 1997.
최승표, 「메이지 이야기」, BG북갤러리, 2007.
신승하, 「중국근대사」, 대명출판사, 1990.
김종원, 「중국근대사연구 입문」, 한울아카데미, 1997.