우리나라의 사회보장제도인 사회보험법과 공공부조법에 대하여

소개글

우리나라의 사회보장제도인 사회보험법과 공공부조법에 대하여 비교 설명하고 사회적 약자를 위한 공공부조법의 문제점 및 개선방향에 대하여 논하시오.

목차

1.우리나라 사회보장제도와 사회보험법
2.사회보장법의 개념, 목적 및 기본이념
3.사회보장제도의 구성 및 비용부담
4.사회보험법과 공공부조의 차이
5. 사회보험법 문제점과 대책

본문내용

1.우리나라 사회보장제도와 사회보험법
한국에서 저소득층을 위한 대표적인 공공부조정책은 1961년 생활보호법이 제정된 생활보호제도였다. 생화보호제도는 생활 유지능력이 없거나 생활이 어려운 사람을 국가가 보호해 이들의 최저생활을 보장하고, 자립기반을 정착시키는데 주안점을 두고 실시되었으나 후진적인 인구학적 자격기준과 수급적용을 위한 소득기준선의 비현실성 등으로 인하여 실질적인 빈곤대책의 역할을 제대로 수해하지 못했다. 이 제도는 전통적으로 노동불능자만을 대상으로 하는 지극히 예외적이고, 특수적인 형태의 빈민법(poor law)적 한계를 벗어나지 못하는 한계를 보이고 있는 법이다. 더구나 IMF외환위기 이후, 대량실업으로 이해 확대된 빈곤계층이 기존의 새책으로 아무런 보호를 하지 못하는 상황이 도래하자 생활보호제도에 대한 개혁의 목소리가 높아졌다. 국민기초생활보장법의 내용의 주된 골격은 국민 모두가 최저생활 수준의 생활을 누릴 귄리 즉, 수급자격이 있음을 인정한다는 것이다. 그러나, 이러한 보장법의 실천을 위해서는 정부의 많은 복지정책의 실천과 이를 보장할 수 있는 근거 즉, 예산의 확보가 선행되어야 할 것이다. 국민기초생활보장법은 예전의 소비 지향적인 복지에서 생산적 복지로의 전환을 의미한다 한다고 시민단체와 여러 학자들의 의견들이 있다. 이러한 취지와 의도하는 바에 대하여는 공감을 하지만 정부의 관심 부재와 예산확보를 위한 의지의 부재로 말미암아 생산적 복지의 의미가 허울 좋은 말로 남을 가능성이 있다는 것이다

참고 자료

없음