대북정책 분석

소개글

대북정책, 개성공단, 북핵 등에 관한 자료

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 대북정책 고려요소
1. 대북정책결정의 고려요소
2. 정책결정 과정
3. 정책결정 및 정책결정의 근거

Ⅱ. 개성공단 정책
1. 개성공단 정상화/폐쇄 결정에 대한 고려 요소
2. 개성공단 정상화/폐쇄에 대한 검토

Ⅲ. 결론

본문내용

북한의 위협은 지난한 정책문제이다. 하지만 지금까지 해결하지 못하고 있으며, 현재도 북한의 핵실험 실시, 개성공단 폐쇄 등의 위협이 지속되고 있다. 이와 같은 상황에서 북한의 도발, 위협에 대한 대응정책을 모색해 보는 것은 중요한 일이라 할 수 있다.

<중 략>

다양한 정책참여자들의 의견을 고려하여야 한다. 대북정책은 이해관계가 복합적인 정책문제이므로 국회, 전문가 집단, 이해관계자들의 의견을 수렴할 필요가 있다. 또한 대북위협 문제는 사회의 안전과 질서유지에 직접적인 문제이므로 일반 국민들의 여론을 고려하여야 한다.(2) 기존 정책들에 대한 검토대북정책은 분단이후 60여 년간 다양한 형태로 유지, 변경되어 왔다. 따라서 과거에 이루어진 정책에 대한 평가를 통해 더욱 적실성 있는 정책을 결정할 수 있다. 또한 대북정책의 급격한 변동은 대북문제 해결에 부정적인 영향을 미치므로 정책의 일관성 측면에서도 기존 정책들에 대한 분석은 필요하다.

<중 략>

정책목표를 평화와 안정 유지라고 보았을 때 정책목표 달성을 위한 다양한 대안을 검토할 수 있다. 북한을 포용하고, 설득하는 포용정책과 북한의 위협에 단호하게 대응하는 강경정책 등이 대안이 될 수 있다. 포용정책은 북한의 위협을 완화시킬 수 있으며 장기적으로 6자회담과 같은 평화적 틀 안에서 북한의 문제를 해결할 수 있는 가능성이 있다. 하지만 포용정책에 대한 북한의 과도한 요구, 대외적 상황(미국의 강경한 태도) 등으로 추진의 어려움이 있다강경정책은 상호 동등한 관계를 설정하고자 하므로 북한의 정당하지 않은 요구에 대해서 단호하게 대응할 수 있다. 또한 대외적 상황을 고려하였을 때 국제적 공조 측면에서 강경정책은 유리하다. 하지만 군사적 위협이 고조되어 연평도 사태와 같은 피해가 발생할 수 있으며 불확실성 증대로 경제에 부정적 영향을 미치게 된다.

참고 자료

없음