제 18대 대통령선거 후보자 토론회 분석 - 언어적 기법, 비언어적 기법

목차

1) 기조연설(각 후보별 2분)
2) 사회자 공통질문(국가비전)-질문 30초, 답변 각 2분
3) 사회자 공통질문(저출산, 고령화 대책)-질문 30초, 답변 각 2분
4) 상호 토론(번갈아가며 질문, 답변, 반론)-상호 토론 총 10분
5) 자유 토론(위와 같은 주제)-자유발언 각각 3분
6) 국민으로부터의 공통 질문(교육 제도 개선 방안)-답변 각 2분
7) 국민으로부터의 공통 질문에 대한 자유토론(교육 제도 개선 방안)-답변 각 10분
8) 사회자 공통질문(범죄 예방과 사회 안전 대책)-질문 30초, 답변 각 2분
9) 상호 토론(번갈아가며 질문, 답변, 반론)-상호 토론 총 10분
10) 자유 토론-자유 발언 각각 3분
11) 과학기술 발전 방안-질문 30초, 답변 각 2분
12) 상호 토론(번갈아가며 질문, 답변, 반론)-상호 토론 총 10분
13) 자유 토론-자유 발언 각각 3분
14) 맺음말

본문내용

<토론내용분석>
1) 기조연설(각 후보별 2분)
(1) 문재인 후보
주요내용 : 새 정치, 일자리창출, 경제위기 극복, 국가안보확립은 누가 잘 하겠는가? 정당, 지역, 네 편 내 편 떠나서 판단해 달라. 투표를 외면하지 말고 꼭 해주길 바라고, 결코 기대에 어긋나지 않을 대통령이 되겠다.

분석1) 언어적 메시지구조 분석
중복되는 내용이 다소 있었으나, 본인이 주장하는 바가 뚜렷했습니다. 단지, “살아온 인생을 보라”는 부분은 사회자의 부탁에도 불구하고 상대방 후보를 비난하는 느낌을 주어 듣는데 불쾌하였습니다.
분석2) 비언어적 메시지구조 분석
목소리의 크기는 적당했으나 속도가 느려 답답함을 느꼈습니다. 하지만 중요 포인트에서 강조를 잘 해주어 요점파악은 쉬웠습니다. 자세는 꼿꼿이 토론하는 게 괜찮은데, 제스처가 전혀 없었고 시선 또한 50%이상을 대본을 보는데 사용하여 집중이 잘 되지 않았습니다. 하지만 표정은 매우 진지한 것이 진정성을 느낄 수 있었습니다. 옷차림새는 당연히 정장에 넥타이를 매고, 깔끔한 헤어스타일을 구사했으나 넥타이 색상이 짙은 초록색으로 조금 어두운 느낌을 주어 대통령 후보의 이미지에 좋지 않아 보였습니다.

<중 략>

주요내용 : 1.과학기술인을 정치적으로 우대한 것은 잘한 일이라고 본다. 근데 연구원들의 인건비 조차도 그들이 스스로 밖에서 수주해오도록 하는 것은 어려운 여건이 아닌가. 혹시 이에 대한 해결책이 있는가? 2. 연구원의 절반이 비정규직이고 여건이 좋지 않은데, 정규직 전환에 대한 방안이 있는가? 3. 정년을 단축해서 우수연구원들이 대학으로 가려고 하는데, 정년을 다시 65세로 연장할 필요가 있다고 느끼지않는가? 4. 신재생 에너지에 대한 고민이 없어 보이는데, 신재생 에너지는 일자리창출효과가 매우 탁월하다. 원전을 줄여나가고 신재생 에너지를 개발한다면 일자리 창출도 되고 좋지 않겠나? 5. 이명박 정권 들어서 연일 원전사고가 발생중이다. 그 이유는 불법 부품을 사용했기 때문인데, 그럼에도 원전을 계속 사용하려고 하는가?

참고 자료

없음