NGO 단체 중에서 한곳을 선택하여 해당 단체의 문제점을 찾고 그에 따른 개선방안을 제시하시오

소개글

올해 작성한 레포트입니다. 저는 출결이 별로 좋지않았습니다. 여러가지로 연구해봤는데. 레포트로 학점을 좋게 받는 것 외에는 별다른 방법이 없었고, 레포트에 사실 목숨걸었습니다. 쓰는데 8일 걸렸습니다. 아무튼, 교수님이 물어보시더군요. 정말 니가 썼냐고…
이정도로 쓸정도면 충분히 자질이 보인다나요.

목차

서론

본론
1. 참여연대의 목적
2. 참여연대의 문제점 및 개선책
가. 참여연대의 재정 및 개선점
나. 참여연대의 시민 참여 및 순환보직제 개선점
다. 참여연대의 정보공개 및 책무성 그리고 개선점

결론

참고자료

본문내용

서론
NGO는 사회적 문제점들을 끊임없이 지적하고 시민들에 의한 더 나은 사회구현을 위한 행동을 한다는 것에서 바람직한 일이라고 생각한다. 새로운 정치 패러다임은 시민으로 하여금 참여를 통해 자신들이 정치의 주체임을 스스로 깨닫도록 해야 하고 사람들이 정치적 의사결정에 효과적으로 참여하는 기회가 있다는 것을 알게 되면, 참여가 얼마나 가치가 있는가를 알게 되고, 또 적극적으로 참여하게 될 것이기 때문이다. 삶의 양보다는 삶의 질을 중요하게 생각하고, 개인의 자유보호도 중요하지만 잃어버린 공동체 정신을 되살려내야 하는 것이 NGO의 역할이라고 생각하며, 본론에서는 우리나라 대표적 NGO단체중 하나인 참여연대를 중심으로 참여연대의 문제점을 찾고 그에 따른 개선방안을 제시해 보도록 하겠다.

<중 략>

비록 완벽한 외부감사를 통한 책무성 평가를 받는 식의 원천적 한계 극복의 모습은 아닐지라도 스스로의 책무에 대한 평가의 기회를 모든 사람들에게 개방했다는 측면에서 긍정적인 판단을 할 수 있는 여지가 있다고 본다. 그러나 참여연대의 홈페이지의 다양한 공개자료는 무엇을 어떻게 하여 어떠한 결론을 도출했다는 식의 정확한 정보공개 자료가 미흡하다. 마치 ‘무엇 무엇을 했고 우리는 이것이다’라는 자기 주장식 정보나열에 NGO로서의 역할을 저버리는 것은 아닌가 하는 의구심이 들 수도 있겠다는 생각을 해보았다. 온라인상으로 게재한 활동보고문서 외에 다른 방식으로도 스스로에 대한 책무성 평가를 받고 있는지, 그리고 더 구체적인 정보공개를 실현한다면 시민들이 더욱 정확한 평가를 내릴 수 있을 것이다.

참고 자료

없음