구성주의와 해체주의

목차

1. 구성주의의 특성
1) 구성주의의 정의
2) 구성주의의 배경
3) 구성주의의 구성요소
4) 구성주의 건축 이론

2. 해체주의의 특성
1) 해체주의의 정의
2) 해체주의의 배경
3) 자크 데리다의 해체 이론
4) 해체주의 건축 이론
5) 해체주의가 각 분야에 미친 영향
6) 해체주의가 건축 분야에 미친 영향
7) 해체주의의 또 다른 시작

3. 구성주의와 해체주의의 비교
1) 초기 구성주의 건축과 해체주의 이론
2) 구성주의와 해체주의 건축의 구성요소 비교
3) 해체주의와 구성주의 건축의 유사성
4) 해체주의와 구성주의 건축의 차이

본문내용

제1차 세계대전을 전후하여 러시아에서 건축, 조각, 회화, 공예의 여러 분야에 걸쳐 일어난 전위적인 추상미술 운동. 그 이름이 나타내고 있듯이, 외계의 대상에 대한 재현을 일체 거부하고, 순수한 모습으로 환원된 조형 요소의 조합으로써 작품을 구성하려는 의도를 지니고 있다. 따라서 이는, 본질적인 조형 요소를 중요시하여 쓸데없는 장식을 부정하는 방향으로 나아가게 되었다. 즉 그것은, 건축에 있어서는 기능주의로, 조각·회화에 있어서는 기하학적 추상주의로 이어진다.
구성주의는 일체의 재현 묘사적 요소를 거부하고, 순수 형태의 구성을 취지로 하며, 따라서 회화나 조각의 영역에서는 기하학적 추상의 방향을 취한다.

<중 략>

`분해`라는 과정은 형태라는 주어진 조건에서 출발하여 형태의 통일에서 이탈하는 것을 뜻한다. 결국 이것은 그가 과거에 행하였던 `변형`이라는 원형지향적인 특성을 버리고 `분해`라고 명명되는 다양한 방향으로의 궤도 수정을 의미하는 것이다. 따라서 `분해`의 개념은 통일성, 전체성을 만들어내는 개념을 부정하는 것이며, 기존 설계과정의 역을 취한다.
`변형`의 과정을 통해서 스스로가 존재에 도달하기까지의 기호로서의 오브제를 가지고서 단순한 기하학적 형태로부터 복잡한 형태의 구조를 합리적으로 조성하려는 것이었다면, `분해`의 과정은 감춰지고 잠재적인 개념화의 수단을 찾아내기 위한 방침으로 사용되고 있다

<중 략>

넷째, 구성과 해체는 영역이라는 면에서 건축부분에만 한정된 움직임이라기보다는 문예전반에 걸친 운동이라고 할 수 있다.
다섯째, 장식과 기능에 대해서 구성주의는 장식을 죄악으로 규정하며, 해체주의 또한 부정적인 입장을 취한다. 더나아가 해체주의는 기능의 절대 권위에 대해서 해체를 시도한다.
여섯째, 디자인 형태 어휘에서는 상당한 공통점을 발견할 수 있다. 이들의 공통적 형태 언어의 근본은 순수 기하학 어휘이다. 하지만 이들이 쓰는 맥락과 방법에서 차이를 보이고 있는데, 그 이유는 문제 삼고 있는 구체적 대상의 차이에서 기인한다.

참고 자료

해체주의 건축의 해체, 이종건, 발언, 1993
건축과 해체, 베르나르 츄미, 李鏶, 2002
해체주의란 무엇인가?, 크리스토퍼 노리스 & 앤드류 벤자민, 청람, 1996
해체주의 건축의 이론적 배경에 관한 연구, 김성광외 2명,대한 건축학회 논문집,1990
베르나르 츄미의 해체주의 건축미학: 라 빌레트 공원에서의 건축과 철학의 만남 허정아, 한국미학회, 2004
해체주의건축에서 나타나는 ‘접속관계’의 건축적 구현에 관한 연구, 김정체 대한 건축 학회, 2006
구성주의 건축, 윤재희 외 1명,世進社, 1995
현대 건축에 나타난 구성주의적 경향의 형태분석에 관한 연구, 이기호 외 1명, 1992