[레포트] 빈곤조사

목차

Ⅰ. 빈곤조사

1. 찰스 부스(Charles Booth)
2. 씨봄 라운트리(Seebohm Rowntree)

Ⅱ. 의의

Ⅲ. 참고문헌

Ⅳ. 후기

* 팀원별 후기

본문내용

Ⅰ. 빈곤조사
리버풀의 선박회사 소유자인 찰스 부스(Charles Booth)가 런던시 빈민의 생활실태를 자비로 실증적으로 조사하여 그 결과를 1889년 "런던 시민의 생활과 노동(Life and Labour the People London)"이란 책으로 발표하였다. 1901년에는 요크시 소재 한 가족 회사의 젊은 실업가 씨봄 라운트리(Seebohm Rowntree)가 부스의 조사 결과에 큰 감명을 받아 역시 자기 부담으로 당시 전형적인 지방도시인 요크시의 빈민들의 생활실태를 조사하여 "빈곤 : 도시생활의 연구(Poverty : A Study of Town Life)"란 책을 발간하였다.
이 두 조사는 사회복지의 역사에서 상당한 의의를 갖고 있다. 그 주된 이유는 이들의 조사가 당시 빈곤에 대한 일반 시민들의 편견을 수정하는 데 상당히 큰 영향을 미쳤기 때문이다. 이들에 의해 빈곤의 주된 원인이 노령, 질병, 실업, 낮은 교육수준 등에 있는 것으로 드러났는데, 이는 가난은 가난한 이의 성격적?도덕적 결함의 결과라고 굳게 믿고 있던 시민들의 생각이 편견임을 확인시켜 준 계기가 되었다. 따라서 빈곤대책의 초점을 빈민의 정신상태보다는 그들을 둘러싼 사회적 환경에 두어야 한다는 자각이 일어났던 것이다.
그리고 이들이 행한 대규모 조사, 특히 찰스 부스의 사회조사는 현대 사회과학적 조사방법론의 효시가 되었다는 데도 큰 의미가 있다.

<중 략>

라운트리의 연구는 현대에 와서 진보적인 빈곤 연구자들로부터 큰 비판을 받았다. 즉, 이들은 빈곤이란 절대적이 아니라 상대적이라고 주장하며 라운트리를 비판했던 것이다. Peter Townsend는 라운트리의 빈곤개념이 너무 독단적이고 엄격했다고 비판했다. 라운트리의 식품 목록이 미국의 수감자를 위한 것이었다는 점에서 독단적이었고, 또 당시 지방정부청이 작업장의 운영에 사용했던 것보다 더 엄한 것이었다고 한다. Robert Holman은 라운트리가 사회적?문화적?심리적 욕구를 무시했다고 비판했다.

Ⅱ. 의의
1. 부스 빈곤조사의 의의
*빈곤이 개인적 과실이 아니라 사회적 실패의 결과란 증거를 명확히 제시, 자본주의에 대한 신봉을 다소 수정하여 빈민을 위해 제한된 범위 내에서 사회주의(복지국가)가 필요 하다고 역설하였다.
*최초로 빈곤에 대한 편견을 불식하고 “누가 빈민인가?” 하는 질문을 던졌으며, 대규모 사회조사의 개척자였고, 초보적이었지만 사회계급을 범주화했으며, 사회적 대책의 최저기준을 시사 하였다.

참고 자료

원석조 (2010). 사회복지발달사. 경기: 공동체
네이버 백과사전.